Gregorius Nekschot en het MDI

Water en vuur, natuurlijk, de 'Misselijke Grappen'-maker en de verdedigers van het humorloze woord en beeld.
("Allah did not create man so that he could have fun. The aim of creation was for mankind to be put to the test through hardship and prayer. An Islamic regime must be serious in every field. There are no jokes in Islam. There is no humor in Islam. There is no fun in Islam. There can be no fun and joy in whatever is serious." -- Ayatollah Khomeini).

Op de website van de cartoonist Gregorius Nekschot werd het MDI dan ook regelmatig besproken.

De artikelen zijn inmiddels van de website van Gregorius Nekschot verdwenen.

Er resteert nog een cartoon en één artikel:

Meldpunt Discriminatie Internet verenigt zich met fundamentalisten (23-05-08)























Eik der Karpaten Niels van Tamelen (18-06-08)

Eik der Karpaten & Grote Roerganger Niels van Tamelen van het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) - in de volksmond Internetgestapo - deed vandaag interessante uitspraken in dagblad De Pers.

‘Normaal als we aangifte doen, zijn we overtuigd van de strafbaarheid van de uitingen. In het geval van Nekschot waren we dat niet. De tekeningen zouden strafbaar kunnen zijn, maar er zijn ook tegenargumenten.

Dan ligt het voor de hand om de kwestie voor te leggen aan de rechter. Daarmee doe je recht aan alle mensen die hebben geklaagd (voornamelijk handlangers van de godsdienstwaanzinnige jongerenimam Abdul Jabbar van de Ven, het is maar dat u het weet GN) over die cartoons.

We hebben een wetsartikel dat discriminatie verbiedt. Dan is het goed dat het Openbaar Ministerie (OM) zo’n zaak onderzoekt. Ook voor cartoonisten. Die weten dan waar ze aan toe zijn.’

Alstublieft, leg uw grappen en grollen - zekerheidshalve - eerst voor aan Zon der Natie & Geniale Ingenieur van de Ziel Niels van Tamelen. Immers: voor je het weet, stuurt hij - in het geheim, dat spreekt! - namens dolgeworden imams de politie op je af.

Het MDI bestrijdt racisme, fascisme en discriminatie maar - let op, nou komt-ie - het socialisme/communisme dat vele tientallen miljoenen volkomen onschuldige stumpers het leven kostte, is volgens Man van Staal & Onvermoeibaar Bevruchter van Komsomol-meisjes Niels van Tamelen helemaal o.k.

Niemand weet precies waarom, maar om de een of andere reden heeft onze Niels enorm veel sympathie voor de islam. Wellicht heeft het er mee te maken dat, noch het socialisme/communisme, noch de islam, veel ruimte biedt aan zelfstandig denkende individuen.

Gregorius Nekschot
Cartoonist

BRON

Meer Mans dan het MDI

Naar aanleiding van een satirische column van Michiel Mans op de website Lucaswashier stuurt het MDI een e-mail naar Robert Engel van Lucaswashier om te vertellen dat bepaalde uitingen in de column volgens het MDI in strijd zijn met de anti-discriminatiebepalingen.

Daar hoef je bij assertieve schrijvers niet mee aan te komen, want die gaan een confrontatie met het MDI bepaald niet uit de weg.

De beproefde 'hit-and-run'-strategie van het MDI faalt natuurlijk bij columnisten als Mans en Engel die zo'n dreigmail alleen maar zien als een mooi onderwerp voor een volgend stukje.

Spijtig genoeg voor de heren lieten de Meldpuntertjes het bijzonder snel afweten:

Engel: "Nog geen enkel nieuws van het MDI, tot mijn grote ergernis. Heb al van alles geprobeerd, maar geen reactie."

Mans: "Ik heb ondanks verzoeken tot e.e.a. ook helemaal niets van het MDI gehoord."

De aanleiding voor de actie van het MDI was deze column van Michiel Mans op Lucaswashier (dezelfde column was ook op de site van Gregorius Nekschot te vinden):

Dood aan Israël, dood aan de Palestijnen
Michiel Mans

Gaap. Het is weer zover. In de eeuwigdurende spiraal van wraak, het wreken van de wraak en het wraakwreken van de wreekwraak regent het voor de variatie weer eens HE op Palestijnse gebieden. Natuurlijk alleen op Hamas doelen. De bergen nuttig idiote Hamasfans hebben weer wat om de straat voor op te gaan waarbij uiteraard vergeten wordt dat er in de aanloop de nodige raketten vanuit Palestijnse gebieden een enkeltje Israël deden.

Ik ben geen fan van beide partijen. In tegendeel. Ik vind onderhand dat ze elkaar wel verdienen. Daar maak ik vast geen vrienden mee in sommige kringen, maar dat zal me mijn derrière oxideren.

Israël laat niet na het leven van de Palestijnen op zoveel mogelijk manieren zo onaangenaam mogelijk te maken. Of de werkelijk volkomen krankzinnige idioten aan de andere kant van de hekken minder gewelddadig zouden zijn als Israël een andere politiek zou voeren, is twijfelachtig, maar dat pleit Israël niet vrij.

Dan moet je praktisch nadenken. Het Joodse volk levert een hoop goede schrijvers, wetenschappers, techneuten, artsen, musici en komieken op. De Palestijnen, deels vanwege de islam en deels omdat ze te stom zijn om voor de duvel te…hoewel? Dat lijken ze nou juist als enige erg graag te doen. Goed, de Palestijnen zijn een -behalve qua voortplanting- volkomen improductief, gewelddadig, brallend en gillend overbodig volk geworden. Het meest humaan zou zijn om ze uit hun lijden te verlossen. Dat klinkt erg robuust en zou 10 agenten op de stoep kunnen betekenen dus behoeft wat toelichting.

Kijk, als ze anders toch tot St Juttemis doorknokken en fokken met logischerwijs steeds talrijkere hoeveelheden slachtoffers wanneer ze daar bij de 932e (eerweerverweerwraak² + Intifada³)² x alla-u-aqbar* jihaat³ periode zijn aanbeland, levert het nu ruimen per saldo veel minder slachtoffers op. Anders misschien toch maar dat lokale hekwerk flink uitbreiden tot het hele gebied en voor tien jaar hermetisch afsluiten.

Nou kunt u zich natuurlijk afvragen waarom dan niet die Joden uitroeien? Was immers reuze populair een tijdje terug. Zes miljoen of twaalf miljoen binnen plusminus een halve eeuw, who cares over vijfhonderd jaar? Ja, misschien. Er is toch al meermalen vergeten wat we nooit zouden vergeten. Rwanda, Darfur, Congo, Zimbabwe. O wacht, dat zijn zwartjes zonder olie. Een beetje coltan, cacao en wat diamanten. Meer niet.

Het verschil tussen de Joden en de Palestijnen is dat als de Palestijnen er niet meer zijn, Israël in vrede kan leven. De Arabische buren zijn ook niet (meer) zo dol op de Palestijnen sinds ze probeerden Jordanië over te nemen(1972), hun rol in de lange Libanon burgeroorlog en omdat Arafat achter Sadam stond. Als de Joden er niet meer zijn, maken de Palestijnen elkaar verder af. Over het geloof, over de macht of de poen. Dat doen ze nu al.

* Je blijft lachen bij de Publieken. Nova ondertitelde een video vol ‘allah-u-aqbar’ gebral in de bezette gebieden na de eerste porties HE met ‘God sta ons bij’. Zo houd je de massa dom en laat je ze in het ‘islam is vrede’ sprookje geloven.

Het MDI wil de column weggecensureerd hebben dus. Dat levert weer een nieuwe column op:

MDI eist verwijdering satire Michiel Mans


Toestanden weer. Zijn de kantoren nog maar nauwelijks een dag open werkt het Meldpunt Discriminatie Internet zich door de stapels onafgewerkte post heen. Blijkt Michiel Mans zich te bezondigen aan discriminatie. Dan kunnen we twee dingen doen. Of we verwijderen de tekst omdat het MDI zegt dat het moet, of we laten de tekst lekker staan omdat ze bij het MDI helemaal niet begrijpen hoe satire werkt. We laten de tekst dus gewoon staan. Satire, geen discriminatie. De mail van het MDI en ons antwoord vindt u op de volgende pagina.


Geachte heer Engel,

Gaarne uw aandacht voor het volgende.

Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) neemt meldingen over discriminerende uitingen op het Nederlandse deel van Internet in behandeling. Het MDI beoordeelt uitingen op strafbaarheid aan de hand van de anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht (http://www.meldpunt.nl/wetsartikelen). Indien het MDI een uiting strafbaar acht, wordt meestal een verzoek tot verwijdering naar de eigenaar van een site verstuurd.

Onlangs heeft het MDI een melding ontvangen aangaande uw website. Hieronder treft u de exacte locatie evenals de exacte uiting.

Url: [s]http://www.lucaswashier.nl/?pv31[/s] http://www.lucaswashier.nl/?p=7631

Uiting 1. “Goed, de Palestijnen zijn een -behalve qua voortplanting- volkomen improductief, gewelddadig, brallend en gillend overbodig volk geworden. Het meest humaan zou zijn om ze uit hun lijden te verlossen. Dat klinkt erg robuust en zou 10 agenten op de stoep kunnen betekenen dus behoeft wat toelichting.

Kijk, als ze anders toch tot St Juttemis doorknokken en fokken met logischerwijs steeds talrijkere hoeveelheden slachtoffers wanneer ze daar bij de 932e (eerweerverweerwraak² + Intifada³)² x alla-u-aqbar* jihaat³ periode zijn aanbeland, levert het nu ruimen per saldo veel minder slachtoffers op. Anders misschien toch maar dat lokale hekwerk flink uitbreiden tot het hele gebied en voor tien jaar hermetisch afsluiten. ”

Bovenstaande uiting acht het MDI in strijd met de anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht. Hierbij dan ook het verzoek de uiting van uw website te verwijderen.

Gaarne van u vernemend.

Met vriendelijke groet,

D. Veenboer

Geachte heer Veenboer,

Met verbazing nam ik kennis van uw mail waarin u Lucaswashier in het bijzonder en Michiel Mans in het algemeen beschuldigt van discriminatie. Op Lucaswashier verschijnen weliswaar prikkelende teksten, de wet overtreden doen wij niet.

Het stelt mij enigzins teleur dat u de overduidelijke satire van het door Michiel Mans geschreven stuk niet begrijpt of wilt begrijpen. Indien wij de tekst zouden verwijderen, betekent zulks dat wij voorstander zijn van het verbieden van toneelvoorstellingen als die van de Bloeiende Maagden, oudejaars conferences van Yoep van ´t Heck en uitingen van Hans Teeuwen zoals gedaan bij de onthulling van De Schreeuw.

Ik vermeld u dat onze site als geen ander discriminerende opmerkingen aantrekt. Indien deze opmerkingen over de schreef gaan aarzelen wij niet om deze te verwijderen. Ook wij zijn aan de wet gebonden en handelen naar die wet.

De door u genoemde uitingen behoren tot de vrijheid van expressie omdat satire daar nu eenmaal onder valt. Ik verzoek u dan ook de tekst nader te beschouwen en uw standpunt te heroverwegen.

Met vriendelijke groet,
Robert Engel

P.S. de door u genoemde URL bestaat niet op Lucaswashier. Het gaat om deze tekst: http://www.lucaswashier.nl/?p=7631

Ook Michiel Mans verweert zich en wijdt er een column aan:

MDI IS BOOS

Eindelijk erkenning als dissidente schrijver. Je telt niet mee als je niet tenminste een keertje door het Meldpunt Discriminatie Internet op de korrel bent genomen. Welnu, dat is gebeurd. Niet eens op mijn eigen vieze plek, maar bij LucasWasHier. Daar ben ik tussen wat linksigere collega's pluriform bezig. Affijn, 'Dood aan Israël, dood aan de Palestijnen' bleek officieel verwerpelijk.

Collega Robert Engel diende bij LWH de MDI meneer Daniël Veenboer al van repliek. Onderstaand mijn eigen mail.

Aan: buro@meldpunt.nl

Geachte heer Veenboer,

Ik kreeg melding van de heer Engel van LucasWasHier dat een van mijn stukken bij u in het verkeerde keelgat is geschoten. Dat is jammer. Het stond overigens ook bij mij thuis op http://gregoriusnekschot.nl/mans waar ik met de bij u welbekende Gregorius ophok. Die draagt verder geen enkele verantwoordelijkheid voor hetgeen ik schrijf. Hij dipt de kroontjespen, ik beroer het toetsenbord. Dat u dit goed begrijpt voor u in samenwerking met het OM (weer) aan een vers blik agenten op zijn stoep denkt.

U schreef Robert Engel,

Onlangs heeft het MDI een melding ontvangen aangaande uw website. Hieronder treft u de exacte locatie evenals de exacte uiting.

Wie meldde er? Waarom mailde deze klager(s) niet eerst aan mij of Robert Engel om beklag te doen?

Url: http://www.lucaswashier.nl/?p=7631

Uiting 1. “Goed, de Palestijnen zijn een -behalve qua voortplanting- volkomen improductief, gewelddadig, brallend en gillend overbodig volk geworden. Het meest humaan zou zijn om ze uit hun lijden te verlossen. Dat klinkt erg robuust en zou 10 agenten op de stoep kunnen betekenen dus behoeft wat toelichting.

Kijk, als ze anders toch tot St Juttemis doorknokken en fokken met logischerwijs steeds talrijkere hoeveelheden slachtoffers wanneer ze daar bij de 932e (eerweerverweerwraak² + Intifada³)² x alla-u-aqbar* jihaat³ periode zijn aanbeland, levert het nu ruimen per saldo veel minder slachtoffers op. Anders misschien toch maar dat lokale hekwerk flink uitbreiden tot het hele gebied en voor tien jaar hermetisch afsluiten. ”

Bovenstaande uiting acht het MDI in strijd met de anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht. Hierbij dan ook het verzoek de uiting van uw website te verwijderen.

Discriminatie? Onzin. Zelfs satirisch discrimineer ik niet op ras, geloof of seksuele geaardheid. Om te beginnen geef ik heel pluriform aan dat beide partijen elkaar 'verdienen'. De satirische ..eh..'eindoplossing' wordt voornamelijk op praktische gronden beargumenteerd en niet op basis van ras, geloof of seksuele geaardheid. De enige passage waar ik expliciet melding van religie maak, heeft u nota bene buiten de aanklacht gehouden. Dus zelfs als de gewraakte tekst letterlijk wordt genomen is uw aanklacht zeer zwak onderbouwd.

Het repliek van Robert Engel op uw schrijven verwoordt mijn eigen opvatting verder uitstekend. Hoe dik moet satire er bovenop liggen om niet letterlijk te worden genomen door te eenvoudigen van geest? Als smakeloosheid de graadmeter wordt, kunnen -zoals Robert Engel al schreef- de Youps en Hans Teeuwens van deze wereld wel stoppen.

Ik zie vooralsnog dan ook geen reden om het stuk op mijn eigen site te verwijderen. Of Robert Engel het wel verwijdert bij LWH, is uiteraard aan hem.

Nog een humorvol satirisch goed jaar en met vriendelijke groet,

Michiel Mans

P.S.
De drie meisjes op de Benetton foto bij het stuk over uw aanklacht dat ik thuis heb staan, lachen mij uit, niet u. Dat u niet denkt dat ik de draak steek met uw belachelijke aanklacht. Zoiets komt niet in mijn hoofd op.

En dat was het dan. Van de kant van het MDI bleef het vervolgens stil.

De MDI-tango van verleiden en afstoten eindigt hier al even abrupt.

Dat is een kwalijke zaak: het MDI onttrekt zich aan zijn maatschappelijke taak om columnisten van materiaal te voorzien..

Loopjongen Of Instigator?

De meest spectaculaire zaak waar het MDI bij betrokken is geweest was natuurlijk de Gregorius Nekschot razzia.

Een razzia is dan weliswaar een georganiseerde, groots opgezette, opsporing en jacht op een groep mensen, maar buitensporig en disproportioneel was de arrestatie van Nekschot zeker.
Bovendien schijnt het woord razzia uit het Arabisch te stammen (غزوة spreek uit: ghazwa). Reden genoeg om deze term te gebruiken.

Die waanzinnige aan- en vasthouding valt het MDI niet aan te rekenen: dat was een actie van het Openbaar Ministerie.

Maar het begon met en bij het MDI:

Cartoonist aangehouden wegens discriminatie

Uitgegeven: 15 mei 2008 22:25
Laatst gewijzigd: 16 mei 2008 10:23


AMSTERDAM - De politie heeft dinsdag op last van het Openbaar Ministerie in Amsterdam de cartoonist die publiceert onder het pseudoniem Gregorius Nekschot aangehouden.

Hij wordt verdacht van het publiceren van cartoons die discriminerend zijn voor moslims en mensen met een donkere huidskleur, zei een woordvoerder van het Amsterdamse parket donderdag.

In de woning van de tekenaar in Amsterdam is een doorzoeking verricht en mogelijk belastend materiaal in beslag genomen, aldus de woordvoerder. Gregorius Nekschot is woensdag na verhoor weer op vrije voeten gesteld.


Aangifte
De arrestatie volgt uit een onderzoek naar het werk van 'Nekschot', nadat in 2005 aangifte tegen hem was gedaan. De aangifte komt voort uit een klacht van imam Abdul Jabbar van de Ven bij het Meldpunt Discriminatie Internet. Deze klacht is doorgeleid naar het OM, aldus de woordvoerder.

De controversiële 'Nekschot' publiceert vooral op internet, maar ook zijn boek 'Nekschot: Misselijke grappen' wordt in het onderzoek betrokken. Zijn extreme grappen en tekenstijl gaan velen te ver, anderen koesteren er bewondering voor en vinden ze hilarisch en scherp.

De in 2004 vermoorde cineast Theo van Gogh behoorde tot de laatste categorie en bood op zijn website ruimte aan het werk van 'Nekschot'.


Onderzoeken
Volgens het OM is een aantal cartoons beledigend dan wel dicriminerend, aldus de woordvoerder. Het Landelijke Expertise Centrum Discriminatie, dat zich met dergelijke onderzoeken bezighoudt, is ondergebracht bij het parket Amsterdam.

Het onderzoek loopt nog. Of 'Nekschot' ook daadwerkelijk vervolgd gaat worden, staat nog niet vast.


Intimiderend
Gregorius Nekschot houdt zijn ware identiteit voor het publiek verhuld, om geen onnodige risico's te lopen. Cabaretier Hans Teeuwen, een bekende van 'Nekschot', noemde de arrestatie en kortstondige detentie van de cartoonist donderdagavond in het tv-programma Pauw en Witteman intimiderend.

Teeuwen sprak de tekenaar na diens vrijlating kort. De politie zou 'Nekschot' hebben gezegd dat hij zijn anonimiteit nu wel kwijt is. "Een tamelijk intimiderende opmerking", aldus Teeuwen.


Tweede Kamer

De Tweede Kamer zit bovenop de arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot, die discriminerende spotprenten zou publiceren. VVD, PVV en D66 vragen minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie om opheldering. De zaak ligt gevoelig omdat de vrijheid van meningsuiting in het geding lijkt.

Let wel: de aangifte is in 2005 gedaan. Dat was vóór de Deense cartooncrisis en vóór de obscure 'Interdepartementale Werkgroep Cartoonproblematiek'' opgericht was.

Waarom het MDI toen - in 2005 - Gregorius Nekschot niet gewoon een berichtje heeft gestuurd om Nekschot te wijzen op strafbaarheden en hem te verzoeken de gewraakte cartoons te verwijderen is een raadsel.

Wellicht waren er hogere belangen te behartigen en dacht het Openbaar Ministerie met de arrestatie een wereldwijd netwerk van makers van kwetscartoons op te kunnen rollen.

Maar hoe wist het MDI dat het OM zoiets van plan was? Het MDI moet er van op de hoogte zijn geweest, want ze zijn buiten de normale procedure (overtreder mailen) getreden.

Of is het een initiatief van het MDI zelf en hebben ze een aanvankelijk onwillig OM na lang aandringen zo ver weten te krijgen dat die Gregorius Nekschot gingen uitschakelen?

Dat zou de drie jaar tussen de aangifte en het uiteindelijke arrest kunnen verklaren.

Ontkenning - Fase Twee

Gregorius Nekschot heeft het Jaarverslag 2008 (pdf) van het Meldpunt Discriminatie Internet ook gelezen en tot zijn verrassing ontdekt dat het MDI nu toegeeft dat Abdul Jabbar van der Ven bij het MDI geklaagd had over Gregorius Nekschot, een klacht die uiteindelijk leidde tot de aanhouding van GN.

Wij wisten niet beter of dit was algemeen bekend, maar het MDI schijnt het dus aanvankelijk ontkend te hebben, want Gregorius Nekschot zal het wel weten.

Het MDI gedraagt zich in deze kwestie als het eerste beste straat-terroristje: eerst staalhard ontkennen en vervolgens, als de feiten onontkoombaar geworden zijn, gaan snotteren dat ze er op aangekeken worden..

Het MDI schreef in het Jaarverslag 2008:

Helaas wordt in deze discussie de wijze van onderzoek en de arrestatie van Gregorius Nekschot nogal eens verward met de inhoud van de aangifte en krijgt ook het MDI veel kritiek te verduren.

Jankerts. Neem verantwoordelijkheid voor je daad (aangifte) en je nalatigheid (niet intrekken van de aangifte) of zwijg erover.

Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) bekent kleur
11-06-09 18:42:48, door Gregorius Nekschot
Categorie: Nieuws

Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) bekent kleur

Onderstaand een citaat uit het Jaarverslag 2008 van het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI). ‘Begin 2005 ontving het MDI vele meldingen over cartoons van Gregorius Nekschot. Voor een deel waren deze meldingen het gevolg van een oproep van voormalig imam Abdul Jabbar van der Ven, etc. etc.’ Interessant! Het MDI ontkende namelijk jarenlang - op hardnekkige wijze! - elke betrokkenheid van jongerenimam Abdul Jabbar van de Ven in het organiseren van een klachtenregen richting MDI. Conclusie: Het MDI laat zich, willens en wetens, gebruiken als loopjongen van de fundamentalistische islam en schuwt daarbij de leugen niet. Het ultralinkse Meldpunt Discriminatie Internet is een sinistere particuliere organisatie die, met financiële steun van de godsdienstwaanzinnige Minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin, de Vrijheid van Meningsuiting op systematische wijze om zeep helpt - zoveel is nu zeker. Sylvester Bonk Publicist

Hebben we daar een plaatje bij? Ja, dat hebben we:

Geld en Geur

De commotie die ontstond nadat bekend werd dat - onder andere - Dries van Agt de stichting Hans Melchers Fonds (bedoeld voor mensen die benadeeld zijn door de media) omgevormd had tot een moordenaarsondersteuningsfonds heeft Gregorius Nekschot op een idee gebracht: wie weet, kan Greg Nek ook een beroep doen op dit fonds.

(Meer over de kwestie Melchers versus de Vier van Van Agt in dit Telegraafartikel)

De kans dat Nekschot een financiële bijdrage uit het fonds, dat tegenwoordig het fonds 'Juridische Ondersteuning tegen Onrechtmatige Mediaberichten (jotom)' heet, schatten we niet zo hoog in want Volkert heeft Fortuyn twee keer in de hals geschoten en daar steekt één Nekschot maar magertjes bij af.

Je kunt je bovendien afvragen of het Melchersmiljoen, of wat daar van resteert, nog wel zo aangenaam ruikt sinds het in de klauwen van Van Agt cs gevallen is.

Maar geld dat blinkt maakt fris wat stinkt.

Wat heeft dit met het Meldpunt Discriminatie Internet te maken?

Genoeg: het MDI heeft er immers voor gezorgd dat de jacht op Gregorius Nekschot werd geopend en Gregorius vraagt een financiële bijdrage voor de juridische strijd die daaruit zal voortvloeien.

Zuiver
12-06-09 22:39:53, door Gregorius Nekschot

Categorie: Nieuws

Deze week werd bekend dat Volkert van der Graaf - u weet wel, de dierenvriend die Pim Fortuyn in de rug schoot - kon rekenen op overvloedige financiële steun van ex-premier Dries van Agt (CDA) om een rechtszaak tegen De Telegraaf te beginnen.

Interessant, die financiële steun. Zoals iedereen weet, speelt het ultralinkse Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) onder één hoedje met de moslimfundamentalist Abdul Jabbar van de Ven om de Vrijheid van Meningsuiting te wurgen.

De godsdienstwaanzinnige Minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) - een partijgenoot van onze Dries - zag wel brood in de georganiseerde klachtenregen van het MDI & Abdul Jabbar van de Ven, en liet cartoonist Gregorius Nekschot in een tochtige kerker werpen.

Het zou een aardig gebaar zijn van Dries van Agt, als hij Gregorius Nekschot financieel zou steunen in diens juridische strijd. Zijn christen-democraten in één klap verlost van hun achterbakse imago.

Stef P. Spikkel
Visionair

‘Optreden tegen Ravage ging te ver’

‘Optreden tegen Ravage ging te ver’

Den Haag - Bij de inverzekeringstelling van een webmaster van de linkse website Ravage Digitaal is ‘achteraf bezien onvoldoende zorgvuldig gehandeld’. Dat schrijft minister Hirsch Ballin (Justitie) in antwoord op Kamervragen van D66.

Op 15 april meldde de man zich op verzoek van de Amsterdamse politie vrijwillig op het bureau. Hij werd ervan verdacht een column op Ravage Digitaal te hebben gepubliceerd waarin de volgende passage voorkwam: ‘Geweldig plaatje bij de oproep geplaatst, Wilders zijn kop moet er inderdaad af! Wie weet, staat er weer een nieuw Volkertje op.’

Met het plaatje werd gedoeld op een op internet circulerende illustratie waarop het hoofd van Geert Wilders met een brandende lont staat afgebeeld – een persiflage op de omstreden Deense spotprent van Mohammed. Met ‘Volkertje’ werd verwezen naar de moordenaar van Pim Fortuyn. Wilders deed aangifte van bedreiging. Toen de webmaster zich meldde, werd hij aangehouden en een nacht vastgezet. Zijn computer werd in beslag genomen.

Satirisch
Hirsch Ballin schrijft nu dat de officier van justitie in Amsterdam bij zijn besluit ‘over de inzet van strafvorderlijke bevoegdheden’ niet op de losse passage had mogen afgaan, maar de gehele tekst in beschouwing had moeten nemen. Die had een ‘satirische aard’.

Met de gewraakte column wilde het voormalige actieblad Ravage – sinds 2006 een ‘webzine’ – de activist Rene Danen van Nederland Bekent Kleur op de hak nemen. De tekst was geschreven als een fictief ‘Dagboek van René D.’, die zich verlustigde in de Wildersbedreiging.

Danen en Ravage hebben het met elkaar aan de stok sinds Danen de redactie verwijt racistische stukjes te plaatsen. Danen is op zijn beurt een van de mensen achter de aangifte tegen Wilders, waarin de PVV-leider vanwege zijn islam-uitspraken discriminatie en het aanzetten tot haat wordt verweten. Die zaak moet nog voorkomen.

Humor
De redactie van Ravage vond het meteen al onbegrijpelijk dat Wilders en justitie de humor van de tekst niet konden inzien.

Over de kwaliteit van de satire laat Hirsch Ballin zich niet uit. Wel schrijft de minister: ‘Het college van procureurs-generaal heeft de betreffende hoofdofficier van justitie nogmaals gewezen op het grote belang uiterste zorgvuldigheid te betrachten in zaken waarbij het gaat om het beoordelen van uitingen, opdat mensen die op een artistieke, uitdagende, scherpe manier deelnemen aan het maatschappelijke debat daarin niet ten onrecht worden gehinderd.’

Een vergelijkbare zaak speelde eerder rond de cartoonist Nekschot. Hirsch Ballin schrijft dat het Openbaar Ministerie moet werken ‘aan het versterken van de professionaliteit’ bij het beoordelen van mogelijke uitingsdelicten.

Kamerlid Van der Ham (D66) is blij met het antwoord van Hirsch Ballin. ‘Dit is een goede ontwikkeling. We moeten vertrouwen op het zelfreinigend vermogen van het maatschappelijke debat, weg van de sfeer dat je op je tellen moet passen omdat de hand van de wetgever overal tussen kan zitten.’

De zaak 'Ravage' heeft natuurlijk niets met het Meldpunt Discriminatie Internet te maken en het Meldpunt Discriminatie Internet niets met de zaak 'Ravage'..

Waarom plaatsen we dit artikel dan hier? Omdat er een paar intelligente aanbevelingen in staan. En omdat het feit dat de Minister van Justitie iets zinnigs zegt al vermeldenswaard is. Maar vooral omdat het aanbevelingen zijn die het Meldpunt Discriminatie Internet ook wel eens ter harte mag nemen.

We herhalen ze nog maar eens:

Het (is van) groot belang uiterste zorgvuldigheid te betrachten in zaken waarbij het gaat om het beoordelen van uitingen, opdat mensen die op een artistieke, uitdagende, scherpe manier deelnemen aan het maatschappelijke debat daarin niet ten onrecht worden gehinderd.

En:

...dat het Openbaar Ministerie moet werken ‘aan het versterken van de professionaliteit’ bij het beoordelen van mogelijke uitingsdelicten.

(Geintje hoor, MDI: zorgvuldigheid en professionaliteit mogen voortbestaan en subsidiëring natuurlijk niet in de weg gaan zitten. Begrijpen we best..)

Politieman gehoord in Nekschot-zaak

Zo te lezen kan men zelfs aangifte doen bij het Meldpunt Discriminatie Internet. Wat een machtig orgaan is het MDI toch.

We zullen het maar houden op een journalistieke uitglijder, want meer dan een melding in behandeling nemen kan het Meldpunt toch echt niet.

Wel heeft het MDI de beslissing genomen om aangifte tegen Gregorius Nekschot te doen, met de bekende buitenproportionele actie als gevolg.

Het MDI wast de handen in onschuld en houdt zich onvermoeibaar bezig met het berichten over oude koeien.

Politieman gehoord in Nekschot-zaak

De beslissing om de Arabisch Europese Liga te vervolgen wegens een omstreden cartoon, roept de vraag op: hoe zit het met Gregorius Nekschot? In mei 2008 werd de cartoonist opgepakt wegens een aangifte die was gedaan door imam Abdul-Jabbar van de Ven bij het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI). Nekschot werd verdacht van aanzetten tot haat, discriminatie en groepsbelediging. De omstreden cartoonist, bekend om zijn kritische spotprenten over religies, de islam in het bijzonder, verkeert sinsdien in onzekerheid of hij zich voor de rechter moet verantwoorden. Maar achter de schermen gebeurt er van alles in de zaak-Nekschot. Zo zijn er in het vooronderzoek diverse deskundigen gehoord bij de rechter-commissaris, vertelt Nekschots advocaat Max Vermeij, ‘zoals wetenschappers die over het fenomeen politieke cartoons kunnen vertellen’. Binnenkort wordt nog een getuige gehoord: een agent…

‘Toen Nekschot met groot vertoon van macht werd aangehouden in zijn huis zou volgens mijn cliënt een van de politiemensen hebben gezegd: ‘Zo, nu kun je voortaan je anonimiteit wel op je buik schrijven.’ Als dat waar is, is dat uiteraard hoogst bedenkelijk’, zegt Verweij, ‘maar ja, of zo’n politieman dat gaat toegeven bij de rechter…’

Gregorius Nekschot heeft zijn identiteit altijd angstvallig verborgen gehouden. Wanneer het tot een openbare rechtszaak komt, verliest hij zijn anonimiteit. Met alle mogelijke gevolgen van dien.

Cartoondeskundologie

Recente ontwikkelingen in de zaak Gregorius Nekschot.

Cartoonkenner verdedigt Nekschot

In de zaak tegen ‘Gregorius Nekschot’ heeft een ‘cartoondeskundige’ een ontlastende verklaring afgelegd. Een arabist noemt de rechter-commissaris vooringenomen.

* Arabist noemt justitie laf

Het gerechtelijk vooronderzoek naar de cartoonist die schuilgaat achter pseudoniem Gregorius Nekschot, is vrijwel klaar. Daarna beslist het OM of Nekschot, die bijna twee jaar geleden door tien man van zijn bed werd gelicht en een nacht werd vastgezet, wordt vervolgd voor groepsbelediging, discriminatie en aanzetten tot haat tegen moslims en allochtonen. Het is ‘geen kwestie van maanden’ eer dat besluit valt, zegt een woordvoerder van het OM.

Op verzoek van de verdediging zijn getuigen gehoord, onder wie Koos van Weringh, ooit hoogleraar criminologie, tegenwoordig kenner van de politieke prent. Van Weringh is niet bereikbaar voor commentaar en ook Nekschots advocaat Max Vermeij wil niet zeggen wat die heeft verklaard, maar dat laat zich makkelijk afl eiden uit een stuk dat Van Weringh schreef voor vakblad De Journalist.

‘Wat deze tekenaar is overkomen lijkt mij een sterk staaltje van machtsvertoon van het politiële en justitiële apparaat. Mij is uit de Nederlandse geschiedenis geen voorbeeld bekend van een gearresteerde karikaturist.’ Van Weringh memoreert slechts dat in 1936 onder druk van Duitsland de maker van een spotprent over Adolf Hitler werd vervolgd wegens belediging van een bevriend staatshoofd. Die werd na een aanvankelijke veroordeling in hoger beroep vrijgesproken. Het komt op Van Weringh ‘willekeurig’ over waarom de ene prent tot vervolging leidt en de andere niet. ‘In het geval-Nekschot is het Landelijk Expertisebureau Discriminatie eraan te pas gekomen. En dan geldt het nieuw-testamentische woord: Zoekt en gij zult vinden (Mattheus 7,7).’ Dat expertisebureau hoort bij het OM in Amsterdam.

Laf
Ook arabist en oud-hoogleraar Hans Jansen is gehoord. Hij heeft daarover gepubliceerd op weblog Hoeiboei. Volgens hem bestrijdt Nekschot ‘de ideologie van de taliban met potlood en papier, niet met vuurwapens’.

‘Deze justitiewerkers zijn laf’, schrijft Jansen in een toelichting aan deze krant. ‘Zouden ze even dapper bij oorlogsveteranen binnenvallen?’

Jansen heeft voor de rechter-commissaris verklaard – als kennelijke legitimering voor de spotprenten van Nekschot over de islam – dat de sharia het belangrijkste deel van de islam is, dat over de inhoud van die sharia als volwaardig juridisch sys-teem grote overeenstemming bestaat onder moslimgeleerden en dat de sharia ‘scherp verschil maakt tussen mannen en vrouwen, moslims en anderen, tussen slaaf en wie vrij is’. Maar hij heeft er weinig vertrouwen in dat die boodschap is overgekomen. ‘De rechter-commissaris trachtte de sharia te reduceren tot een vorm van canoniek recht’, aldus de arabist. ‘Vergelijkbaar met de bloedeloze Hervormde Kerkorde of de Roomse reglementen omtrent het celibaat. Dat is een dwaling.’

Jansen ‘hoopt dat hij zich vergist’, maar meent dat de rechtbank hem probeert te diskwalificeren. Hij maakt dat op uit hoe zijn verklaring werd vastgelegd. Van een lang betoog over de islamitische geloofsbelijdenis, aldus Jansen, ‘bleef over: ‘De geloofsbelijdenis van de islam is agressief’. Dat geeft zonder de context een krachtig signaal dat ik niet objectief of deskundig zou zijn, en daar gaat het de rechtbank natuurlijk om.’
De bewuste rechter-commissaris laat via een woordvoerster weten: ‘Als Jansen klachten heeft, moet hij zich tot ons wenden, niet tot de krant.’

De arabist reageert:

Zijn potloodje is harder

Nog steeds actueel!
Cartoonkenner verdedigt Nekschot: "In de zaak tegen ‘Gregorius Nekschot’ heeft een ‘cartoondeskundige’ een ontlastende verklaring afgelegd. Een arabist noemt de rechter- commissaris vooringenomen."

"Jansen ‘hoopt dat hij zich vergist’, maar meent dat de rechtbank hem probeert te diskwalificeren. Hij maakt dat op uit hoe zijn verklaring werd vastgelegd. Van een lang betoog over de islamitische geloofsbelijdenis, aldus Jansen, ‘bleef over: ‘De geloofsbelijdenis van de islam is agressief’. Dat geeft zonder de context een krachtig signaal dat ik niet objectief of deskundig zou
zijn, en daar gaat het de rechtbank natuurlijk om.’"

Niet alleen in de roemruchte zaak tegen Geert Wilders was het Meldpunt Discriminatie Internet de aangever van het eerste uur maar ook de zaak Nekschot werd door het MDI geïnitieerd. Het MDI liet zich destijds, in 2005, als loopjongen gebruiken door een - om maar eens een pleonasme te gebruiken - beledigde moslim:

Geachte Gregorius-fan, Wil U, bij deze, op de hoogte stellen van het feit dat Imam Abdul Jabbar van de Ven - jawel, dezelfde Imam die Geert Wilders dood wenst en fatwa's uitspreekt - een actie is begonnen tegen http://www.gregoriusnekschot.nl Onze bekeerde Kaaskop heeft collega-moslims - via http://forums.marokko.nl/showthread.php?tP4212&goto=newpost en http://forums.marokko.nl/showthread.php?tP4212&goto=newpost - opgeroepen aanklachten tegen Gregorius Nekschot in te dienen bij Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) wegens 'het aanzetten tot haat jegens moslims dan wel het beledigen van moslims'. Het MDI, inmiddels 'overspoeld met klachten', probeert het Openbaar Ministerie zo ver te krijgen een strafzaak te beginnen. Als het lukt met de hulp van een rechter, http://www.gregoriusnekschot.nl van het Internet te verwijderen en ondergetekende veroordeeld te krijgen zal dat een grote overwinning zijn voor het MDI. Eindelijk weer eens een gewonnen zaak! Abdul Jabbar en zijn Hofstad-kornuiten zullen eveneens in hun vuistjes lachen, een van overheidswege gesubsidieerd apparaat staat dan immers volledig tot hun beschikking. En het zal niet bij het ausradieren van Gregorius Nekschot's Misselijke Grappen blijven - daar kunt u vergif op innemen. Kort en goed: het MDI heeft zich ontpopt als een instituut dat zich graag laat gebruiken door politiek en religieus geïnspireerde tegenstanders van 'De Gulle Lach' en 'De Vrijheid Van Meningsuiting'. Het gekke is nu dat je nergens officieel klachten kunt indienen tegen de handel en wandel van het Meldpunt Discriminatie Internet zelf. Zou u, desondanks, een poging willen wagen? Stuur uw klachten naar meldpunt@meldpunt.nl Hoogachtend, Gregorius Nekschot bron

Veel meer over de prosecutie van Gregorius Nekschot kunt u vinden op Uitingsvrij

De Galerij der Gedupeerden

Opnieuw is er iemand beschadigd als gevolg van de aangifte-hitsigheid van het Meldpunt Discriminatie Internet. Het MDI trekt een al maar langer wordend verwoestend spoor van buitenproportionele acties door de samenleving.

Na Gregorius Nekschoten en Geert Wilders is de websitebeheerder van PolitiekDebat het - voorlopig - laatste slachtoffer van zinloos gemeld.

Eigenaar internetforum veroordeeld vanwege racistische teksten
vrijdag 09 april 2010 | 11:17 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 09 april 2010 | 11:52

BREDA - ‘Een vervelend mannetje’ zette in 2008 racistische teksten op het internetforum PolitiekDebat. De toenmalige eigenaar van het forum, een 30-jarige inwoner van Tilburg, kreeg als reactie een e-mail van het Meldpunt Discriminatie Internet. In plaats van de teksten meteen te verwijderen, ging de Tilburger de discussie aan met het meldpunt. Tot zijn grote spijt leidde zijn gedrag van destijds donderdag tot een veroordeling door de politierechter.

De Tilburger nam zich voor de bewuste racistische teksten te verwijderden zodra hij een reactie terug had van het meldpunt. De anti-racismewaakhond van internet stuurde echter geen mail terug, maar stapte naar de politie. Met als gevolg dat de 30-jarige Tilburger donderdag voor de politierechter moest verschijnen.

Officier van justitie Janssen vroeg de politierechter de man schuldig te verklaren zonder oplegging van straf. Rechter Kok was het met haar eens. „U bent niet voortvarend genoeg geweest met het verwijderden van die uitlatingen”, motiveerde ze haar vonnis. „Daar staat tegenover dat ik geloof dat u zonder meer integer bent geweest.”

Hier klopt iets niet.
De beklaagde, website-beheerder van PolitiekDebat, had destijds immers een geheel andere lezing van de feiten. Hij schreef:

Er is vandaag een oproep bij mij thuis aangekomen van de politie. Het Meldpunt Discriminatie Internet heeft aangifte gedaan tegen mij omdat er discriminerende teksten zijn gevonden op dit forum. Komende zondag zal ik verhoord worden. Ik moet zeggen dat dit me behoorlijk raakt. Jullie zullen je er grotendeels van bewust zijn dat discriminatie op dit forum niet toegestaan is. Ik ben zelf enorm fel wanneer het sporen van discriminatie betreft. Daarentegen geloof ik oprecht dat we grensgevallen soms toe moeten staan, enkel omdat het goed is voor de discussie. Dat komt me nu wellicht duur te staan.

Tot zover.

En vervolgens:

Er is meer informatie bekend over de aangifte. Het gaat om een uitspraak die gemaakt is door iemand die al tijden geleden geband is.

Als Roel - de nu veroordeelde (toenmalige) eigenaar van het forum PolitiekDebat - inderdaad een verwijderingsverzoek van het MDI had ontvangen, dan had hij geweten of kunnen weten waar de aangifte over ging.

Maar mogelijk heeft de forum-eigenaar niet verwacht dat het Meldpunt Discriminatie Internet zo lomp te werk zou gaan en de twee zaken - het verwijderingsverzoek van het MDI en de aangifte - niet met elkaar in verband gebracht.

Meer hierover, vanzelfsprekend, op PolitiekDebat
met de lezing van de ongelukkige:

Ik denk dat ik gelukkig mag zijn met de uitspraak. De aanklacht was dusdanig geformuleerd dat ik evident schuldig was. Zowel de rechter als de officier waren overduidelijk ook niet blij met het feit dat de veroordeling vaststond, maar het was nou eenmaal zo. En wat betreft hoger beroep: ik ben zeker voornemens om ooit op wetenschappelijk of inhoudelijk niveau de rol van dit meldpunt nog ter discussie te stellen. Maar daarvoor ga ik geen advocaatkosten maken. Daarvoor ga ik niet het risico lopen dat de volgende rechter minder coulant is. Dat doe ik als ik een beetje hersteld ben van de stress en een beetje kan bevatten wat er de afgelopen maanden eigenlijk allemaal is gebeurd. In de tussentijd kunnen jullie overigens allemaal reageren op het artikel. Zeg vooral wat je denkt. Maar doe dat zonder te beledigen. Want anders zijn we net zo snel weer terug bij af... En hoger beroep moet perse bijgestaan door advocaat. Dat scheelt een afweging.

Op UitingsVrij

En op GeenStijl: 'Heldhaftig optreden MDI voorkomt gekwetste medelander'

MiniGreg

MiniGreg

Rechtertje

Gregorius Nekschot niet vervolgd

AMSTERDAM - Het Openbaar Ministerie (OM) gaat cartoonist Gregorius Nekschot niet vervolgen voor discriminatie. Justitie meent wel dat zeven spotprenten en twee losse teksten van zijn hand strafbaar zijn, maar seponeert de zaak.

Dat maakte een woordvoerder dinsdag bekend. Het OM heeft de cartoonist en diens advocaat dinsdag in een persoonlijk gesprek van het nieuws op de hoogte gebracht.

Justitie vindt de cartoons en teksten discriminerend ten opzichte van onder meer moslims. Het heeft echter besloten niet tot vervolging over te gaan, omdat ze al geruime tijd niet meer op de website van Nekschot staan en de cartoonist een dag en nacht in voorlopige hechtenis heeft gezeten. Ook speelt mee dat de zaak lang in beslag heeft genomen sinds er in 2005 aangifte werd gedaan en er geen nieuwe klachten meer over Nekschot zijn binnengekomen.

De politie arresteerde Nekschot in mei 2008. Hij zat ongeveer dertig uur vast. Ook werd zijn woning doorzocht. De zaak leidde tot veel ophef. Sommigen waren bang dat de vrijheid van meningsuiting in het geding kwam.

Het OM liet weten dat de zaak zo lang heeft geduurd omdat de rechter-commissaris onder anderen een cartoondeskundige en een arabist heeft gehoord. Dat gebeurde op verzoek van de advocaat van Nekschot.

Het Meldpunt Discriminatie Internet deed in 2005 aangifte tegen Nekschot. Die kwam voort uit een klacht van de orthodoxe imam Abdul Jabbar van de Ven.

"Justitie meent wel dat zeven spotprenten en twee losse teksten van zijn hand strafbaar zijn, maar seponeert de zaak."

"Justitie vindt de cartoons en teksten discriminerend ten opzichte van onder meer moslims."

Justitie meent en Justitie vindt.
Het Openbaar Ministerie (OM) acht de tekeningen van Gregorius Nekschot, blijkbaar in overleg met de rechter-commissaris (onderzoeksrechter), dus strafbaar.

Maar het OM weet dus niet of de de gewraakte zeven spotprenten en de twee losse teksten inderdaad strafbaar zijn. Want om te weten of de bewuste tekeningetjes strafbaar zijn, is een vonnis van de rechtbank nodig. Dat vonnis is er niet en komt er niet, want de zaak is geseponeerd. Het OM gaat niet op de stoel van de rechter zitten en formuleert zorgvuldig: "Justitie meent" en "Justitie vindt".

Een dergelijke reserve legt de directeur van het Meldpunt Discriminatie Internet, Sille Jansen, daarentegen geenszins aan de dag. Het Meldpunt Discriminatie Internet speelt maar al te graag rechtertje. Zo ook de directeur. Want in een column in de Volkskrant schrijft de directeur van het MDI ijskoud, nog voor er ook maar iets over de vervolging van Nekschot bekend is:

"Maar er was nog een verschil. In het geval van Nekschot gaat het om een autochtone cartoonist die tekeningen maakt [u]die strafbaar zijn[/u] omdat zij beledigend zijn voor onder anderen moslims. Bij de veroordeling van de AEL gaat het om een Arabische organisatie die Joden beledigt."

In een wanhopige poging om het besmeurde blazoen van het MDI te herstellen (het MDI liet zich immers in 2005 als een blind paard voor het karretje van Nederlands bekendste tafelvoetballer Abdul Jabbar van de Ven en zijn fanclub spannen en deed aangifte tegen Nekschot) ging de directeur tekeer tegen de 'de zelfbenoemde strijders voor de vrijheid van meningsuiting' die er double standards op na zouden houden.

Niet alleen was dat verwijt onterecht, zoals Carel Brendel al vaststelde, de zaak Nekschot en de AEL-zaak zijn nu bovendien definitief niet meer te vergelijken omdat er in de laatste zaak, die van de AEL, een vonnis ligt en in de zaak Nekschot niet. De cartoon van de AEL is vooralsnog strafbaar. En de cartoons van Nekschot zijn dat misschien, of misschien niet.

De loopjongens

...van imam Abdul Jabbar van de Ven.

Gregorius Nekschot

Geheugensteuntje

Geheugensteuntje!

Vrienden van het MDI

Gregorius Nekschot