Inleiding

Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) is een particuliere Nederlandse organisatie die poogt discriminatie tegen te gaan op Nederlandse websites en op websites die op Nederland zijn gericht. Het MDI is een onderdeel van de te Amsterdam gevestigde stichting Magenta, en wordt erkend door de Branchevereniging Nederlandse Internet Providers (NLIP). Het MDI werd op 21 maart 1997 in het Amsterdamse debatcentrum De Balie officieel geopend door toenmalig minister Dijkstal van Binnenlandse Zaken. Het wordt volledig gefinancierd door het ministerie van Justitie. (wikipedia)

De naam is slim gekozen. Wie is er immers niet tegen discriminatie?

Twijfel.
Het Meldpunt Discriminatie Internet ligt al vanaf de oprichting onder vuur. Een aardig overzicht van de kritiek die het MDI in de beginjaren over zich heen krijgt is bijeen verzameld op Uitingsvrij.

Ook dan al wordt de autoriteit van het MDI in twijfel getrokken: "Allereerst is toetsing aan de wet natuurlijk voorbehouden aan de rechter, niet aan het Meldpunt. De rechter is de enige instantie die een oordeel kan vellen over de toelaatbaarheid van publieke uitingen, juist omdat er altijd sprake is van een delicate afweging tussen verboden en rechten - in casu: van het discriminatieverbod versus de vrijheid van meningsuiting."
(Karin Spaink - De eigenrichting van het MDI in netkwesties editie 76, 31 december 2003)

Discriminatie.
Een punt dat veelal over het hoofd wordt gezien is het feit dat discriminatie op internet helemaal niet bestaat. Het internet is bij uitstek een plaats waar een mens niet beoordeeld wordt op ras, geslacht, leeftijd, seksuele geaardheid, religie of een eventuele handicap. Een dergelijk kenmerk wordt immers pas bekend als de internetgebruiker het zelf bekend maakt. Van discriminatie op internet kan dus geen sprake zijn.
De artikelen van het Wetboek van Strafrecht die (volgens het MDI) discriminatie op het internet strafbaar stellen reppen dan ook helemaal niet over discriminatie.
Het gaat over groepsbelediging (art. 137c Sr), aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst, etc. (art. 137d), over uitingen die beledigend zijn, of aanzetten tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst, etc. (art. 137e), over deelname of geldelijke of andere stoffelijke steun verlenen aan activiteiten gericht op discriminatie van mensen wegens hun ras, hun godsdienst, etc. (art. 137f) of over het in de uitoefening van een ambt, beroep of bedrijf opzettelijk discrimineren van personen wegens ras (137g).
Dat laatste artikel is een beetje vreemd want als discrimineren verboden is, is het dat natuurlijk ook in de uitoefening van een ambt, beroep of bedrijf. En waarom alleen wegens ras?
Maar in de Newspeak van het Meldpunt Discriminatie Internet worden de beledigingen en de 'aanzetten tot...' allemaal onder de noemer 'discriminatie' gebracht.

Werkwijze van het MDI.
Het sleutelwoord is intimidatie. Het MDI ontvangt een klacht van een internetgebruiker die zich stoort aan een uiting, beoordeelt de klacht en als het MDI de klacht valide vindt wordt er een dreig-email naar de websitebeheerder of moderator gezonden. In de meeste gevallen geeft de moderator gehoor aan het verzoek om de uiting te verwijderen. De meeste moderatoren hebben immers weinig kennis van zaken over de wetgeving en zijn zich niet bewust van het feit dat het Meldpunt Discriminatie Internet geen enkele autoriteit heeft en dat slechts de rechter - en niet het MDI - kan en mag beslissen over de strafbaarheid van een uiting. Om problemen te voorkomen halen de moderatoren een gewraakte uiting meestal maar gewoon weg waarbij ze zich niet vermoeien met de vraag of het verwijderingsverzoek van het MDI gegrond was. En juist daar gaat het bij het MDI namelijk regelmatig mis.

Projecten.
Het Meldpunt Discriminatie Internet heeft in 2009 een rapport "Rechtsextremisme op het Internet" samengesteld en gepubliceerd. 'Extreem rechts' moest opnieuw op de kaart gezet worden want de bruinhemden waren volgens het MDI 'springlevend'. Deze marginale groep, die alleen maar in het nieuws kwam als een demonstratietje van ze gewelddadig verstoord werd door extreem links, mocht namelijk niet uit het collectieve geheugen van het publiek verdwijnen. Hoe kunnen de politieke tegenstanders van het MDI immers in de extreemrechtse hoek geduwd worden als niemand meer weet of extreemrechts nog wel bestaat?

Sinds kort houdt het MDI zich ook bezig met het indoctrineren van de jeugd. De website RU4REAL? is geheel op jongeren gericht. Niet alleen moet het de jongelui blijkbaar bijgebracht worden dat niet alle uitingen zo maar wenselijk zijn op het internet, het wordt ze ook geleerd dat ze ongewenste uitingen vooral moeten gaan melden bij het MDI. Zo wordt een hele generatie die tot dusver vrij laconiek met vermeend kwetsende uitingen omging gedrild tot een contingent verklikkers en benauwde zelfcensoren.
Mohammed Bouyeri gaf met de moord op Theo van Gogh het eerste zetje richting zelfcensuur. Het Openbaar Ministerie gaf (in samenwerking met het MDI) met de brute arrestatie van Gregorius Nekschot de tweede duw en het MDI maakt het nu af met het planten van angst en wantrouwen in de kinderhersentjes. Ostalgie (het terugverlangen naar de DDR-dictatuur) blijkt een succesvol exportproduct te zijn.

Blog.
Dit blog tracht informatie te verstrekken over de werkwijze, de politieke motieven en de resultaten van het Meldpunt Discriminatie Internet door middel van het uitgebreid bespreken van vrijwel alle casus van de afgelopen paar jaren en met een uitgebreide bespreking van de informatie die het MDI zelf naar buiten brengt via de website, het Jaarverslag en het onlangs verschenen rapport Rechtsextremisme op het internet.
Er komt een ontluisterend beeld van incompetentie, ideologisch geïnspireerde willekeur en intimidatie als werkmethode naar voren. En - recentelijk ook - indoctrinatie van de jeugd.

Indeling van het blog.
Het bovenste artikel van dit blog is altijd deze inleiding.
Het volgende artikel is het meest recente artikel (het nieuws)
Daaronder staat - vast - het artikel Tips voor Moderatoren en Websitebeheerders.
Vervolgens komen de artikelen die ieder een casus behandelen, de besprekingen en enkele satirische columns. Te lezen van boven naar beneden.

Het MDI-watch team.

De Scalpen Aan De Gordel Van Het MDI, Deel 3: Wikipedia-gebruiker

Ditmaal weer een klein visje.

Gebruiker Wikipedia veroordeeld
Een gebruiker van Wikipedia is dinsdag 3 februari door de Rechtbank Amsterdam veroordeeld wegens het doen van antisemitische en racistische uitingen op Wikipedia.
...
Ook de rechter vond dat de gebruiker had moeten begrijpen dat dergelijke uitingen beledigend zijn en veroordeelde hem tot een werkstraf van 80 uur voorwaardelijk.

Zoals bekend kan iedereen aanpassingen aanbrengen in een Wikipedia-tekst.

Deze gebruiker had lelijke uitingen gedaan en dat is vervolgbaar als je geen ambtenaar van het ministerie van Justitie bent.

Want als ambtenaar kun je je verstoppen in de anonimiteit van een massa van 40.000:

Ambtenaren van Justitie wijzigen weer Wikipedia
Ambtenaren van het ministerie van Justitie hebben opnieuw wijzigingen aangebracht in teksten op internetencyclopedie Wikipedia. Ze veranderden onder meer het lemma over de profeet Mohammed. ... Het ministerie van Justitie onderzoekt de nieuwe wijzigingen. Volgens een woordvoerder ziet het ernaar uit dat de wijzigingen vanaf een computer van het departement zijn gedaan. Geprobeerd wordt om vast te stellen welke van de veertigduizend ambtenaren van het ministerie daarvoor verantwoordelijk is. De zegsman wil nog niet vooruitlopen op eventuele maatregelen. "Maar de wijzigingen zoals die zijn gedaan vinden wij niet passend voor werknemers van het ministerie."

Loopjongen Of Instigator?

De meest spectaculaire zaak waar het MDI bij betrokken is geweest was natuurlijk de Gregorius Nekschot razzia.

Een razzia is dan weliswaar een georganiseerde, groots opgezette, opsporing en jacht op een groep mensen, maar buitensporig en disproportioneel was de arrestatie van Nekschot zeker.
Bovendien schijnt het woord razzia uit het Arabisch te stammen (غزوة spreek uit: ghazwa). Reden genoeg om deze term te gebruiken.

Die waanzinnige aan- en vasthouding valt het MDI niet aan te rekenen: dat was een actie van het Openbaar Ministerie.

Maar het begon met en bij het MDI:

Cartoonist aangehouden wegens discriminatie

Uitgegeven: 15 mei 2008 22:25
Laatst gewijzigd: 16 mei 2008 10:23


AMSTERDAM - De politie heeft dinsdag op last van het Openbaar Ministerie in Amsterdam de cartoonist die publiceert onder het pseudoniem Gregorius Nekschot aangehouden.

Hij wordt verdacht van het publiceren van cartoons die discriminerend zijn voor moslims en mensen met een donkere huidskleur, zei een woordvoerder van het Amsterdamse parket donderdag.

In de woning van de tekenaar in Amsterdam is een doorzoeking verricht en mogelijk belastend materiaal in beslag genomen, aldus de woordvoerder. Gregorius Nekschot is woensdag na verhoor weer op vrije voeten gesteld.


Aangifte
De arrestatie volgt uit een onderzoek naar het werk van 'Nekschot', nadat in 2005 aangifte tegen hem was gedaan. De aangifte komt voort uit een klacht van imam Abdul Jabbar van de Ven bij het Meldpunt Discriminatie Internet. Deze klacht is doorgeleid naar het OM, aldus de woordvoerder.

De controversiële 'Nekschot' publiceert vooral op internet, maar ook zijn boek 'Nekschot: Misselijke grappen' wordt in het onderzoek betrokken. Zijn extreme grappen en tekenstijl gaan velen te ver, anderen koesteren er bewondering voor en vinden ze hilarisch en scherp.

De in 2004 vermoorde cineast Theo van Gogh behoorde tot de laatste categorie en bood op zijn website ruimte aan het werk van 'Nekschot'.


Onderzoeken
Volgens het OM is een aantal cartoons beledigend dan wel dicriminerend, aldus de woordvoerder. Het Landelijke Expertise Centrum Discriminatie, dat zich met dergelijke onderzoeken bezighoudt, is ondergebracht bij het parket Amsterdam.

Het onderzoek loopt nog. Of 'Nekschot' ook daadwerkelijk vervolgd gaat worden, staat nog niet vast.


Intimiderend
Gregorius Nekschot houdt zijn ware identiteit voor het publiek verhuld, om geen onnodige risico's te lopen. Cabaretier Hans Teeuwen, een bekende van 'Nekschot', noemde de arrestatie en kortstondige detentie van de cartoonist donderdagavond in het tv-programma Pauw en Witteman intimiderend.

Teeuwen sprak de tekenaar na diens vrijlating kort. De politie zou 'Nekschot' hebben gezegd dat hij zijn anonimiteit nu wel kwijt is. "Een tamelijk intimiderende opmerking", aldus Teeuwen.


Tweede Kamer

De Tweede Kamer zit bovenop de arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot, die discriminerende spotprenten zou publiceren. VVD, PVV en D66 vragen minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie om opheldering. De zaak ligt gevoelig omdat de vrijheid van meningsuiting in het geding lijkt.

Let wel: de aangifte is in 2005 gedaan. Dat was vóór de Deense cartooncrisis en vóór de obscure 'Interdepartementale Werkgroep Cartoonproblematiek'' opgericht was.

Waarom het MDI toen - in 2005 - Gregorius Nekschot niet gewoon een berichtje heeft gestuurd om Nekschot te wijzen op strafbaarheden en hem te verzoeken de gewraakte cartoons te verwijderen is een raadsel.

Wellicht waren er hogere belangen te behartigen en dacht het Openbaar Ministerie met de arrestatie een wereldwijd netwerk van makers van kwetscartoons op te kunnen rollen.

Maar hoe wist het MDI dat het OM zoiets van plan was? Het MDI moet er van op de hoogte zijn geweest, want ze zijn buiten de normale procedure (overtreder mailen) getreden.

Of is het een initiatief van het MDI zelf en hebben ze een aanvankelijk onwillig OM na lang aandringen zo ver weten te krijgen dat die Gregorius Nekschot gingen uitschakelen?

Dat zou de drie jaar tussen de aangifte en het uiteindelijke arrest kunnen verklaren.

Meldpunt Discriminatie Internet beëindigt werkzaamheden

Klik voor vergroting.

Overkill

De klok slaat sinds 18 januari 2010 alleen nog maar Wilders op de homepage van het Meldpunt Discriminatie Internet.

Achtereenvolgens worden er twee artikelen van Trouw (13 januari en 15 januari) en één van het Reformatorisch Dagblad (15 januari) integraal gepubliceerd:

Rechter wijst bezwaar Wilders af
AMSTERDAM (ANP) - De rechtbank in Amsterdam heeft het bezwaar van Geert Wilders tegen zijn vervolging afgewezen. Dat maakte de rechtbank woensdagavond bekend.
...

OM laat aangiften tegen Wilders liggen
Sinds de zaak tegen Geert Wilders vorig jaar in behandeling is genomen neemt justitie geen nieuwe aangiften aan.
...

Magistraten verdeeld in zaak WildersVallen de aanvallen van Wilders op de Islam onder de vrijheid van meningsuiting of gaat hij over de schreef? De uitkomst van het straf­proces tegen de PVV-leider is allerminst zeker.
...

Wat het MDI zelf vindt van het proces tegen Geert Wilders komen we niet te weten.

Tekenend. Want het MDI gaat bij voorkeur in het geniep te werk en beperkt zich, na de geseponeerde aangifte tegen Wilders in 2007, tot verdoken slagen onder de gordel richting Wilders in de Jaarverslagen.

Erg veel reden voor ongerustheid bij het MDI is er overigens niet. Er moet 'iets' zijn dat de disfunctionerende brekebenen van het MDI de hand boven het hoofd houdt en het hoofd boven water helpt houden: een andere verklaring voor het voortbestaan van deze falende instantie is er immers niet.



UPDATE: Het MDI vond drie keer Wilders op de homepage toch ook te gek en heeft nu (20-01-2010) een van de Wilders-berichten schielijk vervangen door een ander nieuwsitem.

Alles was goed als vervanging, blijkbaar, want dit berichtje heeft totaal niets met internet te maken.

Meer meldingen van geweld tegen homo's
AMSTERDAM - De politie in Amsterdam heeft afgelopen jaar bijna een kwart meer meldingen gekregen van geweld tegen homoseksuelen.

Zoals gewoonlijk bij dit soort nieuws, dat al lang geen nieuws meer is, wordt de dadergroep zorgvuldig niet benoemd.

Antisemitisme neemt af en toe

Het online antisemitisme neemt af. Tenminste, de Monitor Rassendiscriminatie zegt dat het Meldpunt Discriminatie Internet dat zegt. Het ministerie van Wonen, Werken en Integratie zegt ook dat het online antisemitisme afneemt. Maar het Meldpunt Discriminatie Internet zegt dat er geen sprake is van een daling.

Volgt u het nog?

Antisemitisme neemt af
1 juli 2010

AMSTERDAM - Het aantal meldingen van antisemitisme in Nederland neemt af. Dat is de tendens van de afgelopen jaren.

Alleen rond incidenten in het Midden-Oosten waarbij Israël betrokken is, is er een korte stijging van het aantal meldingen in Nederland, blijkt donderdag uit de Monitor Rassendiscriminatie.

Over de langere termijn is er sprake van een afname van het aantal antisemitische incidenten. Ook zijn extreemrechtse straatformaties in Nederland in omvang afgenomen.

Wel is het internet nog een belangrijk medium voor discriminerende uitingen.

Commotie
De monitor keek onder meer naar het aantal meldingen bij het Centrum Informatie en Documentatie Israël (Cidi) en het Meldpunt Discriminatie Internet. Bij beide organisaties kwamen in de jaren 2006 tot 2009 minder meldingen binnen over discriminatie van joden. Ook zijn er minder antisemitische incidenten afgehandeld door justitie.

De conclusie over de afname van aantal antisemitische incidenten is in strijd met de toegenomen commotie over antisemitisch geweld van de laatste tijd, waaruit ook de inzet van lokjoden voortvloeide. Onder meer het Cidi zelf stelde juist een toename van het aantal antisemitische incidenten vast.

Andere methode
Een woordvoerder zegt op Radio 1 dat het verschil komt doordat de onderzoekers een andere methode gebruiken. Zo kijkt het Cidi ook naar meldingen per e-mail. Verder zouden de cijfers van de monitor ouder zijn dan die van het Cidi.

De monitor, die wordt opgesteld in opdracht van het ministerie van Vrom, richtte zich niet alleen op antisemitisme. Discriminatie zou over de hele linie licht zijn afgenomen. Marokkanen zijn de groep met de meeste discriminatie-ervaringen. Volwassen autochtone mannen worden verreweg het vaakst genoemd als dader.

Volgens dit bericht neemt het online antisemitisme dus af. Maar volgens het Meldpunt Discriminatie Internet is dat helemaal niet het geval. Maar volgens het ministerie dan weer wel.
Want er zijn kamervragen gesteld. En het Meldpunt Discriminatie Internet begrijpt niets van het antwoord van het ministerie.

Geen daling online antisemitisme
16 juni 2010

In antwoord op kamervragen, stelt het ministerie van WWI dat er 'eerder een dalende trend' te zien is in de meldingen over antisemitisme dan een toename.

Deze stelling wordt onder andere gebaseerd op de cijfers van het Meldpunt Discriminatie Internet. Onze cijfers laten echter geen dalende trend zien, het aantal meldingen en strafbare uitingen is vrij stabiel. Het aantal gemelde strafbare uitingen gericht tegen Joden was in 2009 fors hoger dan uitingen in andere categorieën.

Op zich zegt een stabiel aantal gemelde strafbare uitingen gericht tegen Joden natuurlijk helemaal niets over het aantal uitingen of over antisemitisme. Het geeft alleen maar aan dat er niet minder vaak gemeld wordt.

UPDATE: Cijfers antisemitisme van het MDI (pdf)

Wie de kamervragen heeft gesteld vertelt het MDI niet. Wanneer ze zijn gesteld en beantwoord ook niet.

Antisemitisme is onlangs in de Tweede Kamer aan de orde gekomen: Spoeddebat over het snel groeiende antisemitisme in Nederland

Maar dat was op 24-6-2010. En het nieuwsbericht van het MDI is van 16 juni 2010. Dus tijdens dat debat is het antwoord, waar het MDI het niet mee eens is, niet gegeven.

Al eerder, op 7 september 2009, werd er door Van der Staaij (SGP) schriftelijke vragen over twee rapporten over toenemend antisemitisme gesteld. Maar die vragen werden gesteld aan en (op 22 okteber 2009) beantwoord door de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.

Het door het Meldpunt Discriminatie Internet vermelde antwoord komt echter van het ministerie van WWI en daaruit had het MDI misschien kunnen begrijpen om welke 'dalende trend' het hier gaat.

De minister van Wonen, Wijken en Integratie, toen nog Eberhart v/d Laan, heeft zich immers ontfermd over Marokko.nl. en de voormalige hoofdredacteur van Marokko.nl, Annebregt Dijkman, als toezichthouder op de moderatie aangesteld. Het ministerie van WWI geeft immers subsidie aan Marokko.nl.

Het is dus niet onwaarschijnlijk dat de kamervraag over antisemitische uitingen op Marokko.nl ging. En dat de aantallen meldingen van antisemitische uitingen op Marokko.nl inderdaad een dalende trend te zien geven.

Waar de Monitor Rassendiscriminatie haar geruststellende bewering vandaan haalt blijft echter nog een raadsel..

De loopjongens

...van imam Abdul Jabbar van de Ven.

Gregorius Nekschot