Het MDI vs GeenStijl

Vanzelfsprekend kruisen de wegen van een populair 'shocklog' en een dolende internetwachthond elkaar zo af en toe.

Hier, van boven naar beneden in chronologische volgorde (oudste eerst) de 'stijlloze' berichten over het MDI.

Het leest als een vermakelijke reeks dieptepunten van zowel het MDI (die in GeenStijl hun belangrijkste bestaansrecht menen te zien) als van GeenStijl (die hun verlangen naar een serieus rechtsgeding maar niet bevredigd krijgen).

2004:

Meldpunt Discriminatie notoire wetsovertreder

Bureau Rassendiscriminatie: MDI schuldig aan racisme

Gewonnen! MDI-directeur stapt op

2005:

Jaarverslag MDI (2004)

MDI weer in de bocht

GeenStijl belasterd door MDI

Eindelijk een echt meldpunt!
2006:

MDI richt pijlen op Geert

Hallo 1 miljoen kaalkopjes
2007:

MDI doet aangifte tegen Wilders

GeenStijl "Een Groot Probleem"

2008:

GeenStijl versus Justitie: een lachertje...

MDI: Iran Bombarderen mag niet

MDI geeft alsnog toestemming Iran te nuken

Wordt vervolgd...

BRON : GeenStijl

MDI doet aangifte van column NU.nl

Net zoals Het Vrije Volk laat ook Nu.nl zich gemakkelijk intimideren.

Het patroon is hetzelfde. Eerst stoere taal uitslaan:

Meldpunt Discriminatie: column NU.nl is strafbaar

Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) noemt een op NU.nl geplaatste column van Nico Dijkshoorn strafbaar. Eerder deze week kregen we dan ook het verzoek de column te verwijderen. Dat doen we niet.

Maar vervolgens toch inbinden en de column wegwerken.

Naar aanleiding van de op Nu.nl gepubliceerde column van Nico Dijkshoorn kwamen er namelijk meldingen bij het MDI vanuit de christelijke hoek.

MDI doet aangifte van column NU.nl

Het Meldpunt Discriminatie Internet heeft aangifte gedaan wegens discriminatie van christenen in een column van Nico Dijkshoorn op NU.nl. Er is geen aangifte gedaan van godslastering.
...

Nico Dijkshoorn is dat moment tevens columnist bij GeenStijl en GeenStijl maakt een geintje over de affaire.

GeenStijl: Stop de haat van Dijkshoorn en Nu.nl!

Dat leidt tot enige verwarring bij de NU.nl lezers: zie de reacties bij Meldpunt Discriminatie: column NU.nl is strafbaar

En tot slot wijdt Het Reformatorisch Dagblad er een uitgebreid artikel aan, waarbij het MDI commentaar levert op deze zaak en meldingen in het algemeen:

Kans snelle veroordeling nu.nl gering

APELDOORN - Columnist Nico Dijkshoorn van nu.nl kan in zijn keurig ingerichte werkkamer nog eens onderuitzakken. Of overeind veren om een nieuwe haatcolumn te schrijven. Weliswaar gaat het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) aangifte doen wegens discriminatie van christenen, maar veel kans op een snelle veroordeling is er niet.
...
Het gehele artikel is hier te lezen (het Reformatorisch Dagblad is op zondag altijd dicht):

Het artikel roept een paar vragen op:

- hoe kan het dat de klaagster wordt geïntimideerd? Heeft zij soms zelf rondverteld dat ze bij het MDI geklaagd heeft?

- in het artikel laat het MDI een paar keer blijken dat het verbijsterd is dat de column [u]niet[/u] op GeenStijl stond. Gedraagt GeenStijl zich soms te braaf naar de zin van het MDI?

- het MDI klaagt dat uitingen waartegen aangifte is gedaan zo lang op internet blijven staan omdat Justitie zo langzaam werkt. Je kunt je afvragen of dat erg is. Die oude uitingen worden immers nog nauwelijks gelezen.

[b]Opmerkelijk: de links in de redactionele column van NU.nl en in het GeenStijl-artikeltje werken niet meer, maar de gewraakte column is naar elders bij NU.nl verplaatst.

Jongeren Tegen Meningen

In het kader van de kinderindoctrinatie is het MDI een nieuw projectje gestart.

Niemand minder dan de Minister van Wonen, Wijken en Implosie heeft het startschot afgevuurd.
Een Minister van Justitie, Onderwijs of Binnenlandse Zaken ligt meer voor de hand, maar die hadden vermoedelijk belangrijker werk te doen.

Kick off RU4REAL?

Minister Van der Laan geeft startsein voor 'RU4REAL? Doe relaxed op het internet'

Vandaag vond op het Gerrit Rietveld College de kick off van 'RU4REAL? Doe relaxed op het internet' plaats. Minister van der Laan opende de site http://www.toleranceonline.nl. Hij gaf daarmee het startsein voor een campagne van het MDI en de NJR die het bewustzijn onder jongeren over discriminatie en het internet te vergroot. Op de website http://www.toleranceonline.nl kunnen jongeren een test doen om er achter te komen hoe tolerant zij zijn op het internet. Daarnaast zijn er polls, nieuwtjes en stellingen waarover de jongeren met elkaar in discussie kunnen gaan. De leerlingen van het Gerrit Rietveld College volgden een rap workshop van Diggi Dex en schreven vervolgens hun eigen rap. Deze raps werden gepresenteerd aan de minister, die zelfs nog een stapje mee danste. De leerlingen die al een tijdje meedraaien met het project, van het Bredero College in Amsterdam, maakten foto's en deden interviews - binnenkort hun verslag.

Bij een klunzig project hoort een dito logo:



GeenStijl rapporteert:

MDI in geweer tegen anti-Jehova Hyves

Ah, een nieuw projectje van het Meldpunt Discriminatie Internet, altijd leuk. Zoals de naam al doet vermoeden richt 'ru4real?' (mirror) zich geheel op jOnGeReN, want oh oh oh wat maakt de jeugd er toch een zooitje van online. Dat discimineert maar in de rondte en van het woord 'censuur' hebben ze nog nooit gehoord. Check dan die tranentrekkende 'hoe fout ben jij?' test op de website! Meld je de 'anti-Jehova Hyves' (WTF?) niet meteen bij de inernetpolitie? Laat je discriminerende comments op je weblog gewoon staan omdat je ze zelf niet geschreven hebt? Nou, dan ben je in de ogen van het MDI dus zeer INTOLERANT. Of, zoals ze dat bij het MDI noemen, een echte 'Amerikafan'. Pardon? Ja, want die Amerikanen vinden ook dat je alles zomaar moet kunnen zeggen, gek en gevaarlijk als ze zijn. Gelukkig zijn wij in Nederland niet zo. Hier houden we het beschaafd en hebben we respect voor elkaar. Opvallend trouwens dat deze über-subsidiespons (aan hoeveel ministeries / gemeenten / stichtingen kun je gelinkt zijn?) Marokko.nl heeft genomineerd als meest tolerante site van Nederland. Need we say more?

En dat sorteert onmiddellijk succes, want het MDI verwijdert terstond de gewraakte zinsnede.
De bewuste uiting is immers in strijd met artikel 137c van het Wetboek van Strafrecht. Het is beledigend voor Amerikaanse Nederlanders.

MDI past beledigende test aan

Kijk. Zo kan het dus ook. Ons artikel over de Grote Hoe Fout Ben Ik Eigenlijk-test van het Meldpunt Discriminatie Internet heeft weer voor de nodige aandacht gezorgd. Niet alleen lag de uiterst brakke site (zònder load balancer) al snel op z'n gat, ook voelden diverse allochtonen zich hevig tegen de borst gestoten. We doelen dan vooral om de Amerikaanse Nederlanders, die door het MDI even keihard gedemoniseerd werden als Intolerant Mens. Weliswaar zijn de criteria om als 'Amerika-fan' uit de test te rollen volslagen absurd, er hangt toch een negatieve bijklank aan deze kwalificatie en vooral omdat de site zich vooral op jongeren richt is dat een zeer kwalijke zaak. Lees anders even deze uiterst houtsnijdende e-mail die een Amerikaanse Nederlander naar het MDI stuurde. En hierrr het antwoord van Sille Jansen waarin ze aangeeft de test aan te zullen passen. En zo hoort het! Rest ons nog slechts een vraagje.. Sille Jansen een dom blondje noemen, mag dat?

Het 'Jongerenproject RU4real' werd reeds in het Jaarverslag 2008 door het MDIaangekondigd:

In 2008 is het MDI samen met de Nationale Jeugdraad een project gericht op jongeren gestart. Het MDI signaleert dat het relatief weinig meldingen ontvangt van jongeren. Dit terwijl een groot deel van de gevonden strafbare uitingen vaak door jongeren lijkt te worden gedaan en worden aangetroffen op websites die op jongeren zijn gericht. Mede hierom is op initiatief van het MDI contact gezocht met de Nationale Jeugdraad met als doel een project op te zetten om online tolerantie op een positieve manier onder de aandacht te brengen. Dit project zal in 2009 worden uitgevoerd.

De jeugd meldt te weinig bij het MDI en met het oog op de toekomst (van het MDI) is dat een trend die een halt toe geroepen moet worden.

Dus lanceert het Meldpunt Discriminatie Internet een campagne waar ze zich destijds in de DDR niet voor hadden hoeven te schamen.

Jongeren gedragen zich blijkbaar heel wat volwassener dan de gemiddelde volwassen internetgebruiker en de volwassenen van het MDI.

Gelukkig is het MDI er om de kinderen voor te lichten en ze te leren dat ze beledigd of gediscrimineerd worden zonder dat ze het merken.

Op het gebied van 'tolerantie' kan het MDI nog heel wat leren van de jeugd. Maar bij het MDI heeft het woord 'tolerantie' niet de gebruikelijke betekenis. Bij het MDI betekent 'tolerantie': "niet doen wat niet mag van het MDI".

Vroeger noemden we dat discipline, of serviliteit..

De jongeren kunnen op site RU4REAL een zelftest doen (die test kan iedereen doen, want het Meldpunt Discriminatie Internet discrimineert niet op leeftijd).

Afhankelijk van het aantal behaalde punten worden de jeugdigde zelftestertjes in één van de drie volgende groepen ondergebracht:

- Jij vindt dat mensen niet zo snel op hun teentjes getrapt moeten zijn, en dat iedereen moet kunnen zeggen wat hij of zij wil. Discriminatie is misschien vervelend voor anderen, maar het zorgt er wel voor dat er geen ‘onderbuikgevoelens’ ontstaan. Misschien zou je hier anders tegen over staan als je zelf onderdeel zou uitmaken van een groep die vaak wordt gediscrimineerd?

Discriminatie op het internet bestaat niet. Belediging en aanzetten tot haat wel. De samenstellers van de test zijn er automatisch van uitgegaan dat een jongere die in het geschetste profiel past, niet zelf onderdeel uitmaakt van een groep die vaak wordt 'gediscrimineerd'. Hiermee onderschatten ze het gezonde verstand van de jongeren die tot zo'n groep behoren.

- Je ergert je aan discriminerende uitingen op het internet, maar je zal niet snel actie ondernemen. Jij klikt meestal weg als je discriminatie tegen komt, omdat je het gevoel hebt er weinig aan te kunnen veranderen. Maar bedenk dat alle kleine beetjes helpen. Dus, be the change you want to see en draag je steentje bij aan een tolerante virtual society!

Merk op hoe het MDI het begrip 'tolerant' heeft vervormd. Tolerant betekent verdraagzaam. Maar in de MDI-speak heeft het de tegenovergestelde betekenis gekregen.

- Discriminatie is jou een doorn in het oog. Je vindt dat mensen elkaar met respect moeten behandelen op het internet en vindt dat iedereen daar een verantwoordelijkheid in heeft. En als mensen die verantwoordelijkheid niet nemen moeten ze daarop worden aangesproken. Je bent niet bang voor een confrontatie en spreekt iemand aan op discriminerend gedrag. Je draagt actief bij aan een tolerante virtual society!

Dit is wat het Meldpunt Discriminatie Internet graag zou zien: de jeugdigen als actieve meldertjes, die het bestaansrecht van het MDI in de toekomst veilig gaan stellen.
Het MDI poogt met dit RU4REAL project een in de ogen van het MDI zorgwekkend verschijnsel bij te sturen: het gegeven dat jongeren een heel wat volwassener opstelling tov het internet hebben dan ouderen.

Stijlloos Gebeuzel

Nu GeenStijl (opnieuw) het Meldpunt Discriminatie Internet geviseerd heeft, gaan ze door met de strijd.

In het artikeltje 'Hé MDI. Mag dit allemaal zomaar?' willen ze weten wat het MDI vindt van bepaalde uitingen op Marokko.nl.

Een domme vraag natuurlijk.
Want alles wat zweemt naar een erkenning van een zelftoegewezen vermeende autoriteit van het MDI moet achterwege blijven. De mening van het MDI over willekeurig welke kwestie is volstrekt irrelevant en daar dient dus ook niet naar gevraagd te worden.

In komkommer behoort de oktobertijd al voorbij te zijn, dus wat ze op Marokko.nl schrijven en wat meldpuntmensen daarvan vinden is geen nieuws.

Hé MDI. Mag dit allemaal zomaar?

Hoi MDI. Nu jullie toch aan het aanpassen & verantwoorden zijn geslagen komen we graag nog even terug op de gisteren al door ons aangestipte nominatie van Marokko.nl als meest tolerante site van Nederland. Was dat soms een ideetje van dezelfde persoon die de kwalificatie 'Amerika fan' voor alles wat intolerant en kwetsend is verzonnen heeft? Op GeenStijl zijn talloze voorbeelden te lezen van hoe tolerant deze subsidiespons nu eigenlijk is, maar ook het nieuwsberichtje dat jullie vrienden gisteren n.a.v. de nominatie neertikte spreekt weer boekdelen. Enkele citaten, inclusief kwetsindicatie. "De mensen van Geenstijl schijnen zich niet los te kunnen maken van hun virtuele penisnijd. (#1) (...) gezien het aantal Marokkanenhaters dat er ondertussen op GS dagelijks rondsurft terwijl zij hun bijstandsuitkering uitgeven aan online gokken en goedkoop piswater-bier van de Lidl. (#2) Nu worden die nichterige sukkels van een Geenstijl-redacteuren 's nachts badend in het extase-zweet en schreeuwend van jaloezie en frustratie wakker. (#3) Zonder al teveel op de Marcouch-tour te willen gaan en nichterig toenadering te zoeken (#4) willen we best aardig zijn voor dat kleine Geenstijl.nl en hen beschouwen als een soort van 'concu-collega's'. (....) Daar zal die 'fag ass' Dom-Mieniek aardig wakker van liggen." (#5)... Goed, hier laten we het maar even bij. Nou vooruit, nog eentje dan: "Bij een eventuele winst zal er waarschijnlijk een collectief zelfmoordritueel worden gehouden op de redactie van Geenstijl. Dan doen ze toch nog iets nuttigs voor deze samenleving." Hé MDI, doe 'es aanpassen die nominatielijst!

RU4REALGATE 2

In de het vorige bericht hebben we aandacht geschonken aan de vermeende (?) malversatie van het Meldpunt Discriminatie Internet bij de verkiezing van de winnaar van de RU4REAL-trofee.

De uiteindelijke winnaar, u.s.madhouse partypeeps2000.com, eindigde als negende van de elf genomineerden en ging met de RU4REAL-trofee.

Welnu, de vermeende (?) manipulatie van het MDI valt in het niet bij het volgende schandaal dat het Meldpunt Discriminatie Internet getroffen heeft.

Wat blijkt? Een jeugdige (17) Nederlander van Marokkaanse afkomst die op het internet furore heeft gemaakt met zijn uitspraken over joden is lid van het MDI-trofeewinnende Partypeeps2000. Althans, volgens GeenStijl, dat de 'haatmooker' (dixit GeenStijl) heeft weten op te sporen. Op Partypeeps2000 zou de jongeman bekend zijn onder de nickname 'cri-ommie-030'.

'cri-ommie-030' werd bekend door onderstaand filmpje en is er nu zelfs door het CIDI aangifte tegen hem gedaan.



Lees op GeenStijl hoe de partypeeper in beeld kwam (bij een manifestatie van terroristenvriendjes):
GeenStijl.TV bezoekt flashmob tegen falafelballetjes

En hoe het 'haatbontkraagje' onvindbaar bleek:
Antisemitische haatmooker blijkt onvindbaar

En hoe de Partypeeper uiteindelijk opgespoord werd:
Gezochte haatmooker meldt zich op Hyves

"Doe relaxed op het internet" is het motto van het door het Meldpunt Discriminatie Internet bedachte RU4REAL-project. Buiten het internet - in real life - gaat dat motto blijkbaar niet op.

Het lijkt misschien vergezocht om het MDI met het gedrag van deze 'Nieuwe Nederlander' te associëren, maar het project RU4REAL is juist in het leven geroepen om de jeugd te conditioneren met mooie ideeën als 'onderlinge solidariteit', 'begrip voor de ander', 'verdraagzaamheid' en 'doe relaxed'.

Het is vechten tegen de bierkaai. De islam heeft deze jongere geïndoctrineerd met haat.

En zo is het MDI betrokken geraakt bij een 'incident' van virulent antisemitisme. Wat een ellende nu weer. Geen wonder dat het MDI zich momenteel (20-2-2010) muisstil houdt op de website


`I wish I hadn't cried so much!' said Alice, as she swam about, trying to find her way out. `I shall be punished for it now, I suppose, by being drowned in my own tears! That will be a queer thing, to be sure! However, everything is queer to-day.'

De Galerij der Gedupeerden

Opnieuw is er iemand beschadigd als gevolg van de aangifte-hitsigheid van het Meldpunt Discriminatie Internet. Het MDI trekt een al maar langer wordend verwoestend spoor van buitenproportionele acties door de samenleving.

Na Gregorius Nekschoten en Geert Wilders is de websitebeheerder van PolitiekDebat het - voorlopig - laatste slachtoffer van zinloos gemeld.

Eigenaar internetforum veroordeeld vanwege racistische teksten
vrijdag 09 april 2010 | 11:17 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 09 april 2010 | 11:52

BREDA - ‘Een vervelend mannetje’ zette in 2008 racistische teksten op het internetforum PolitiekDebat. De toenmalige eigenaar van het forum, een 30-jarige inwoner van Tilburg, kreeg als reactie een e-mail van het Meldpunt Discriminatie Internet. In plaats van de teksten meteen te verwijderen, ging de Tilburger de discussie aan met het meldpunt. Tot zijn grote spijt leidde zijn gedrag van destijds donderdag tot een veroordeling door de politierechter.

De Tilburger nam zich voor de bewuste racistische teksten te verwijderden zodra hij een reactie terug had van het meldpunt. De anti-racismewaakhond van internet stuurde echter geen mail terug, maar stapte naar de politie. Met als gevolg dat de 30-jarige Tilburger donderdag voor de politierechter moest verschijnen.

Officier van justitie Janssen vroeg de politierechter de man schuldig te verklaren zonder oplegging van straf. Rechter Kok was het met haar eens. „U bent niet voortvarend genoeg geweest met het verwijderden van die uitlatingen”, motiveerde ze haar vonnis. „Daar staat tegenover dat ik geloof dat u zonder meer integer bent geweest.”

Hier klopt iets niet.
De beklaagde, website-beheerder van PolitiekDebat, had destijds immers een geheel andere lezing van de feiten. Hij schreef:

Er is vandaag een oproep bij mij thuis aangekomen van de politie. Het Meldpunt Discriminatie Internet heeft aangifte gedaan tegen mij omdat er discriminerende teksten zijn gevonden op dit forum. Komende zondag zal ik verhoord worden. Ik moet zeggen dat dit me behoorlijk raakt. Jullie zullen je er grotendeels van bewust zijn dat discriminatie op dit forum niet toegestaan is. Ik ben zelf enorm fel wanneer het sporen van discriminatie betreft. Daarentegen geloof ik oprecht dat we grensgevallen soms toe moeten staan, enkel omdat het goed is voor de discussie. Dat komt me nu wellicht duur te staan.

Tot zover.

En vervolgens:

Er is meer informatie bekend over de aangifte. Het gaat om een uitspraak die gemaakt is door iemand die al tijden geleden geband is.

Als Roel - de nu veroordeelde (toenmalige) eigenaar van het forum PolitiekDebat - inderdaad een verwijderingsverzoek van het MDI had ontvangen, dan had hij geweten of kunnen weten waar de aangifte over ging.

Maar mogelijk heeft de forum-eigenaar niet verwacht dat het Meldpunt Discriminatie Internet zo lomp te werk zou gaan en de twee zaken - het verwijderingsverzoek van het MDI en de aangifte - niet met elkaar in verband gebracht.

Meer hierover, vanzelfsprekend, op PolitiekDebat
met de lezing van de ongelukkige:

Ik denk dat ik gelukkig mag zijn met de uitspraak. De aanklacht was dusdanig geformuleerd dat ik evident schuldig was. Zowel de rechter als de officier waren overduidelijk ook niet blij met het feit dat de veroordeling vaststond, maar het was nou eenmaal zo. En wat betreft hoger beroep: ik ben zeker voornemens om ooit op wetenschappelijk of inhoudelijk niveau de rol van dit meldpunt nog ter discussie te stellen. Maar daarvoor ga ik geen advocaatkosten maken. Daarvoor ga ik niet het risico lopen dat de volgende rechter minder coulant is. Dat doe ik als ik een beetje hersteld ben van de stress en een beetje kan bevatten wat er de afgelopen maanden eigenlijk allemaal is gebeurd. In de tussentijd kunnen jullie overigens allemaal reageren op het artikel. Zeg vooral wat je denkt. Maar doe dat zonder te beledigen. Want anders zijn we net zo snel weer terug bij af... En hoger beroep moet perse bijgestaan door advocaat. Dat scheelt een afweging.

Op UitingsVrij

En op GeenStijl: 'Heldhaftig optreden MDI voorkomt gekwetste medelander'

Polen zijn een ras. Allemaal.

Dat zeggen wij niet, maar dat beweert het Meldpunt Discriminatie Internet. Het Meldpunt heeft het eindelijk weer eens aan de stok met het zich toch over het algemeen voorbeeldig gedragende GeenStijl.

GeenStijl heeft namelijk een dreigmail van het MDI ontvangen. Of GeenStijl de uiting "Polen zijn tuig. Allemaal." maar eens snel wilde verwijderen. De uiting is zonder meer onvriendelijk en beledigend. Maar is de uiting strafbaar?

Artikeltje 137c van het Wetboek van Strafrecht stelt:

137c.
1. Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

Het Meldpunt Discriminatie Internet heeft op haar eigen website bij dit wetsartikel "Belediging van een bevolkingsgroep" gezet om te suggereren dat het beledigen van alle soorten bevolkingsgroepen strafbaar is. Zo is het echter niet. Groepen mensen die ras, godsdienst, levensovertuiging, seksuele gerichtheid of handicap gemeen hebben zijn inderdaad bevolkingsgroepen. Maar dat betekent niet dat het beledigen van alle bevolkingsgroepen strafbaar is. De wet geeft duidelijk de criteria aan.

Aangenomen dat de Poolse nationaliteit door het MDI niet als een godsdienst, levensbeschouwing, seksuele gerichtheid of handicap wordt gezien, moeten we concluderen dat het Meldpunt denkt dat de Poolse nationaliteit een ras is.

GeenStijl was deze keer niet gevoelig voor de intimidatie van het MDI en wijdde er een artikel aan, waarin tevens een serie andere bevolkingsgroepen (Limburgers, NVJ-leden, MDI-medewerkers) beledigd werden.

"Polen zijn tuig. Allemaal." Mag niet van MDI

Prut. GeenStijl heeft het MDI weer eens aan de broek hangen. De door Justitie gefinancierde *kuch* particuliere foeiroepertjes van het Meldpunt Discriminatie eisen dat wij de uiting "Polen zijn tuig. Allemaal" verwijderen. Gewraakte comment werd onlangs gepost onder een leerzaam topic over Tsjechische Polen (danwel Poolse Tsjechen) die middels handige instructiefilmpjes ONZE auto's willen jatten. Een of andere autodief vond dat dat helemaal niet mocht dat hij met TUIG werd aangesproken, en meldde het bij het Meldpunt. Het MDI klaagde al eerder, waarop onze mods een der uitingen (die over Slavisch tuig) weghaalden. Waarschijnlijk om van het gezeik af te zijn. Vandaag rolde dus eerstgenoemde mail binnen. Iemand bij het MDI heeft klaarblijkelijk dagenlang het topic zitten F5-en en stuurde daarop een nieuwe mail toen bleek dat "Polen zijn tuig. Allemaal" nog steeds niet weggejorist was. Goed, er valt veel te zeggen over de uiting "Polen zijn tuig. Allemaal." Maar discriminatie is het niet. Het is hooguit een ietwat ruime generalisatie. Zoals de beroemde zinsnedes "Bloemen houden van Mensen" of "De Polen hebben ons Bevrijd" en/of "Reaguurders zijn hufters, Allemaal" dat ook zijn. Niks mis mee, dunkt ons. Het is 2011 & wen er maar aan. Dus laten de comment "Polen zijn tuig. Allemaal" lekker staan. Het MDI en het anonieme lafbekje dat melding maakte kunnen de tiefus krijgen. Limburgers zijn stom. Allemaal. NVJ-leden stinken. Allemaal. MDI-medewerkers zijn mierenneukende ambtenaren in dienst van Justitie die Nederland geniepig klaar willen stomen voor Het Hek om Internet. Allemaal. Dobry wieczór.

Nu is het niet zo dat het Meldpunt Discriminatie alleen de Polen tot ras gebombardeerd heeft. Het Meldpunt discrimineert zo af en toe als het joden en moslims, of katholieken en moslims betreft, maar verder discrimineert het MDI niet of nauwelijks. En zeker niet als het om nationaliteiten gaat, want volgens het Meldpunt zijn alle buitenlanders een ras.

Het MDI wist namelijk in het kader van haar onderzoek van de moderatie van interactieve websites uit comments op de Elsevier-website een uiting te vissen waarvan het MDI denkt dat hij strafbaar is:

[i]"In een woord SCHANDALIG werk ik hier mij al bijna 40 jaar voor naar de klote.
Mijn moeder 91 jaar die krijgt het moeite voor elkaar om zaf en toe met de taxi te gaan en die vieze smerige buitenlanders worden helemaal in de watten gelegt wordt tijd dat Eberhard van der Laan opstapt en tegelijkertijd heel het kabinet en dit in cricis tijd waar onze mede Nederlanders in de kou zitten met deze vorst die de rekenigen niet kunnen betalen of naar de voedselbanken moeten ik wordt hier strondziek van heb ff geen woorden meer.............woest ben ik"Moderatiebeleid van Interactieve Websites, blz 39)

Ook buitenlanders zijn dus een ras. Allemaal.

De Polen zien - in tegenstelling tot het MDI - zichzelf niet als ras, maar beschouwen de gewraakte uiting als het aanzetten tot haat tegen een natie (incitement to hate against the nation, in this case Polish). Ook dat is onvriendelijk, doch niet strafbaar.

Poolse ambassade roept GeenStijl op het matje


Post van de Poolse ambassade! Krijgt GeenStijl gewoon een gepersonificeerde cable van Polskileaks in de mailbox. Middels hun diplomatieke afgezant Janusz Wołosz (Tweede Secretaris van de Poolse Ambassade) eisen de Polen dat we zo snel mogelijk het verzoek van het MDI inwilligen. Of we het gezegde 'Polen zijn tuig. Allemaal!' even willen wegjorissen uit dit topic. En een rectificatie plaatsen, zo snel mogelijk. Toe maar, een officiële vertegenwoordiger van een buitenlandse staat die zich gaat bemoeien met het doen en laten van GeenStijl. Blijkbaar hebben de Poolse diplomaten niets beters te doen dan zich te bemoeien met de moderators van het roze weblog. Internationale politieke druk om een reaguursel te laten verwijderen, het moet niet gekker worden. Leest u mee, Europese Unie? Rutte, ook gezien? Hier de officiële mail van de Poolse ambassade. De Poolse overheid gaat even keihard offroad van de te bewandelen politieke paden met deze waarschuwing. Maar dat is dus even een brug te ver. Als wij Poolse, Tsjechische of desnoods Oeigoerse autodieven willen duiden als tuig, doen we dat gewoon. Als wij besluiten dat reaguursels van die strekking blijven staan, dan blijven ze staan. Dus hier is ons statement voor de Poolse ambassade: Je blijft met je poten van GeenStijl af. Wij zijn van het diplomatieke huilie huilie van een stel nep-Russen totaal niet onder de indruk. Kom maar op met je Tyskie-leger, we kunnen je hebben.

Inmiddels is dan ook de totale oorlog uitgebroken tussen GeenStijl en het Meldpunt Discriminatie Internet.

"Polen zijn hufters. Allemaal." Mag ook niet van MDI

Hilarische ontwikkelingen in de potsierlijke #PolenGate. Zoals u weet heeft GeenStijl het aan de stok met het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) omtrent een comment over het tuiggehalte van Polen. Volgens de volstrekt van de pot gerukte foeiroepende trekpoppen van het MDI mag je in Nederland niet zeggen dat: Polen (allemaal) tuig zijn. Het MDI, dat volledig wordt gefinancierd door het ministerie van Justitie, tikte GeenStijl op de vingers en eiste verwijdering van de comment: "Polen zijn tuig. Allemaal." Want strafbaar volgens een discriminatie-wetje. Gisteren kwam daar een officiële en vooral bezopen (racismekaart HELLO!) oorlogsverklaring van de Poolse ambassade bij. En om het allemaal nog wat meer Kafka te maken, gaat het MDI nu vol op het orgel met maar liefst 10 NIEUWE UITINGEN die volgens wereldvreemde magnietmafkezen verwijderd dienen te worden. Opmerkelijk genoeg is ook de comment "Polen zijn hufters. Allemaal" discriminatoir volgens het MDI. De opmerking "Reaguurders zijn hufters. Allemaal" in datzelfde topic mag daarentegen WEL van het MDI, want daar kregen we geen enkele melding over. Is dat gek? Of is dat gek? Ergo. Samenvattend. We kunnen niet anders concluderen dat het MDI een falende overheidsorganisatie is die gemeenschapsgeld misbruikt voor willekeur, dubbele moraal en prutswerk. Het ministerie van Justitie moet onmiddellijk stoppen met het financieren van deze zieke raamambtenarende moraalclowns. Want dat zijn het. Allemaal.

"We kunnen niet anders concluderen dat het MDI een falende overheidsorganisatie is die gemeenschapsgeld misbruikt voor willekeur, dubbele moraal en prutswerk. Het ministerie van Justitie moet onmiddellijk stoppen met het financieren van deze zieke raamambtenarende moraalclowns. Want dat zijn het. Allemaal."

De vraag is natuurlijk waarom GeenStijl daar nu pas achter komt.

Polen zijn een ras. Allemaal. 2

Het puberale gesteggel tussen GeenStijl en het Meldpunt Discriminatie Internet gaat gewoon verder. Het MDI schijnt niet te kunnen of willen begrijpen dat de zaak alleen nog maar verergert (voor zover er van enige ernst sprake is) door te persisteren in deze onbenullige kwestie en GeenStijl speelt kinderachtig vals door 'reaguursels' op onderstaand artikel op te voeren als bewijs voor de onjuistheid van hetgeen het MDI beweert (dat "Joden zijn tuig. Allemaal" in tegenstelling tot "Polen zijn tuig. Allemaal" wél 'weggejorist' wordt door de moderatoren).

MDI: "Polen zijn Joden. Allemaal"

Hoofdstuk zoveel in de bittere reality soap "GeenStijl vs Meldpunt Discriminatie Internet" inzake Polen. (Eerdere afleveringen hierr en daar en hierrr.) GS is van mening dat de zinsnede "Polen zijn tuig. Allemaal." moet kunnen. Het MDI (met 75K gesubsidieerd door het Ministerie van Justitie) is het daar niet mee eens. Twee inzichten en vier hakken in een heleboel hard zand. Wij beroepen ons op het fundamenteel recht op chargeren. Op ons roze webplokkie hebben Turkse vrouwen snorrren, dragen Libelle-abonnees bloemetjesjurken en hebben salafistfuckende fundimoslims haatbaarden. Bij ons zijn NRC-lezers pijprokende Saab-rijders, hebben GroenLinksies linnen tasjes, een Prius en een huis van 700K en gaan PvdA-ers de politiek in om wachtgeld. Homo's hebben handtasjes, kunstenaars een zwart hoornen bril en ambtenaren staren uit een raam. Vrouwen kunnen niet sturen, nazi's drinken Hollandia, Urkers snuiven coke. Oerol-bezoeksters hebben harige oksels, journalisten van Vrij Nederland roken shag, HBO-diploma's zijn niets waard en 3FM-deejays geven alleen in december om negertjes. Bejaarden hebben een rollator zoals MarketingFacts-scribenten een paarse broek hebben. Duitsers graven kuilen, Egyptenaren knijpen in je kont, Marokkanen op brommers stelen je portemonnee. Allemaal. Het is van eenzelfde onschuldigheid als de in het buitenland vigerende idee dat wij Nederlanders (allemaal) op klompen lopen, in een windmolen wonen en Deens spreken als we even geen GoudaKaas vreten. Oude CabaretWet: hoe vetter het cliché, hoe groter het aantal biertjes na afloop in de foyer. Generaliseren is humor om te lachen en wie daar niet aan kan wennen, hoepelt maar op. [In de lees verder de ongoing battle MDI vs Moderator GU, waarbij het MDI zich volslagen diskwalificeert door Polen (zwartwerkende dronkenlappen met vierkante hoofden) met Joden (diamantslijpende oplichters met grappige neuzen) te vergelijken. Krijg de pip.

Mailwisseling MDI met OpperMod GU

At 12:04 25-1-2011, Meldpunt Discriminatie Internet wrote:
Geachte heer,

Gaarne uw aandacht voor het volgende.

Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) neemt meldingen over discriminerende uitingen op het Nederlandse deel van internet in behandeling. Het MDI beoordeelt uitingen op strafbaarheid aan de hand van de anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht ( http://www.meldpunt.nl/wetsartikelen). Indien het MDI een uiting strafbaar acht, wordt meestal een verzoek tot verwijdering naar de eigenaar van een site verstuurd.

Onlangs heeft het MDI een melding ontvangen aangaande uw website. Hieronder treft u de exacte locatie evenals de exacte uiting.

Url: http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/2011/01/studentenbonden_nemen_afstand.html

Uiting 1, geplaatst door mothersfinest op 21-01-11 om 23:34 uur: "Zelfs nu willen ze al jatten, het zijn net Polen, tuig, allemaal!"

Bovenstaande uiting acht het MDI in strijd met de anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht. Z Hierbij dan ook het verzoek de uiting van uw website te verwijderen.

Gaarne van u vernemend.

Met vriendelijke groet,

J. van der K.

===

2011/1/28 Meldpunt Discriminatie Internet [mailto:buro@meldpunt.nl] buro@meldpunt.nl

Geachte heer,

Op 25 januari jl heb ik u het onderstaande verzoek tot verwijdering gestuurd. Tot op heden heb ik echter nog geen reactie gehad op dit verzoek, noch is de uiting van uw website verwijderd. Ik zou u met klem nogmaals willen verzoeken de betreffende uiting van uw website te verwijderen.


Met vriendelijke groet,

J. van der K.

===

Geachte heer van der K.

Dank voor uw mail.

Het spijt mij u te moeten mededelen dat na ampel beraad wij helaas een andere zienswijze hebben inzake deze mail, en de andere mail verstuurd dd 28 januari.

Wij zijn blij dat u ons zo nu en een uiting meldt die ons is ontgaan, en die terecht had moeten worden verwijderd. Dat doen we dan ook zonder problemen.

Het karakter van de uitingen in dezen en uw andere mail waar u op wijst is van dien aard dat wij dit niet opvatten als zijnde strafbaar. Getuige van slechte smaak misschien. Generaliserend zeker. Maar dat gebeurt ten opzichte van alle wereldburgers op onze mooie aardbol. Inclusief onszelf.

Slechte smaak is ook smaak. En niet per definitie strafbaar.

Met een vriendelijke groet wens ik u een fijn weekend.

GU

===

2011/2/17 Meldpunt Discriminatie Internet [buro@meldpunt.nl]

Geachte heer,

Bedankt voor uw reactie. De meldingen die wij ontvangen beoordelen we niet op de al dan niet aanwezige slechte smaak. De reden waarom wij verzoeken tot verwijdering sturen over dergelijke uitingen ligt in het gegeven dat we deze uitingen in strijd achten met de anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht.

De betreffende uitingen over Polen leveren een strafbare belediging op basis van ras op. De wetgever heeft aangegeven dat onder het begrip ras groepen mensen vallen die een zelfde huidskleur, afkomst, nationale of etnische afstamming hebben.

Ik heb gezien dat u uitingen als "Joden zijn tuig. Allemaal" wel verwijderd. Polen verdienen volgens de wet echter een zelfde bescherming tegen discriminatie als joden. Beide groepen vallen onder oner het strafrechtelijke begrip ras.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.


Met vriendelijke groet,

J. van der K.

===


[i]2011/2/17 MinJusZeikstengels [mdi_bestrijding@geenstijl.nl]

Geachte heer van der K.

Uw bewering dat de comment "Joden zijn tuig. Allemaal" wel verwijderd wordt, is onjuist. Kijk maar HIERRR.

Prettige dag verder & tot mails

GU

Ras

"Polen zijn tuig. Allemaal."

Is deze uiting strafbaar? Het Meldpunt Discriminatie Internet dacht van wel. De redactie GeenStijl, de website waarop een van de 'reaguurders' de gewraakte uiting geplaatst had, vond van niet. GeenStijl gaf toe dat de uiting generaliserend was, maar weigerde de uiting te verwijderen.

Het Meldpunt Discriminatie Internet motiveerde het verwijderingsverzoek aan Geenstijl als volgt:

De reden waarom wij verzoeken tot verwijdering sturen over dergelijke uitingen ligt in het gegeven dat we deze uitingen in strijd achten met de anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht.

De betreffende uitingen over Polen leveren een strafbare belediging op basis van ras op. De wetgever heeft aangegeven dat onder het begrip ras groepen mensen vallen die een zelfde huidskleur, afkomst, nationale of etnische afstamming hebben.

Ik heb gezien dat u uitingen als "Joden zijn tuig. Allemaal" wel verwijderd. Polen verdienen volgens de wet echter een zelfde bescherming tegen discriminatie als joden. Beide groepen vallen onder het strafrechtelijke begrip ras.

Ook in het Jaarverslag 2010 van het MDI komen we opvatting tegen dat een nationaliteit onder het strafrechtelijke begrip ras valt:

Het begrip 'ras' dient, overeenkomstig het Internationaal Verdrag inzake de Uitbanning van alle vormen van Rassendiscriminatie en vaste jurisprudentie van de Hoge Raad, ruim te worden uitgelegd. Dit begrip omvat tevens huidskleur, afkomst of nationale herkomst dan wel etnische afstamming. (voetnoot 6, blz 15, Jaarverslag 2010).

Heeft het Meldpunt Discriminatie Internet gelijk?

Nee, want de Hoge Raad is niet de wetgever. De wetgever is de regering en de beide kamers van de Staten-Generaal.
Nee, want de betekenis van het begrip 'ras' is volgens de online Van Dale nog steeds een: 'groep van individuen, van een andere groep onderscheiden door een aantal erfelijke en lichamelijke overeenkomsten'.

Ras is een genetisch bepaald kenmerk. Voor de andere niet-genetisch bepaalde kenmerken die volgens het MDI en de Hoge Raad ook onder ras vallen, afkomst, nationale herkomst en etnische afstamming, bestaat een goed Nederlands woord: etniciteit. Als de wetgever ook etniciteit had willen opnemen in de discriminatiebepalingen had de wetgever etniciteit wel aan het rijtje 'ras, godsdienst of levensovertuiging, hetero- of homoseksuele gerichtheid of lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap' toegevoegd. Dat heeft de wetgever niet gedaan.

De Hoge Raad zag het ontbreken van etniciteit in de discriminatiebepalingen van het Wetboek van Strafrecht blijkbaar als een omissie en kwam met de 'oplossing' dat etniciteit volgens jurisprudentie dan ook maar onder ras moest vallen. De Hoge Raad heeft gezocht naar ondersteuning voor die visie en dacht die gevonden te hebben in het Verdrag van New York (Internationaal verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie; New York, 7 maart 1966)

Internationaal verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie

Artikel 1
1. In dit Verdrag wordt onder 'rassendiscriminatie' verstaan elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft.

Dit artikel definieert echter het begrip 'rassendiscriminatie'. Dit artikel definieert niet het begrip 'ras'. De definitie van het begrip 'ras' is in dit artikel duidelijk anders dan die van de Hoge Raad, want afkomst en nationale of etnische afstamming worden in dit artikel naast ras afzonderlijk genoemd.

Twee andere internationale verklaringen betreffende de mensenrechten ondersteunen de definitie van de Hoge Raad van het begrip 'ras' ook niet. In beide verklaringen worden ras en etniciteit afzonderlijk genoemd:

UNIVERSELE VERKLARING VAN DE RECHTEN VAN DE MENS
Artikel 2
Een ieder heeft aanspraak op alle rechten en vrijheden, in deze Verklaring opgesomd, zonder enig onderscheid van welke aard ook, zoals ras, kleur, geslacht, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, eigendom, geboorte of andere status.

Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens
Artikel 14 - Verbod van discriminatie
Het genot van de rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, moet worden verzekerd zonder enig onderscheid op welke grond ook, zoals geslacht, ras, kleur, taal, godsdienst, politieke of andere mening, nationale of maatschappelijke afkomst, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte of andere status.

Het is nog maar de vraag of de jurisprudentie van de Hoge Raad die bepaalt dat onder ras ook etniciteit dient te vallen nog langer houdbaar is. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft immers bepaald dat het vrij interpreteren van wetteksten niet toegestaan is. Ook niet als het hoogste rechtsorgaan van een lidstaat dat doet. De zaak betrof een heel andere beperking van de vrijheid van meningsuiting - het ging over preventieve censuur op grond van een dubieuze interpretatie van een artikel van de Belgische Grondwet - maar het Europese Hof maakte duidelijk dat inperkingen die niet in de wet vastgelegd zijn via juridische spitsvondigheden niet alsnog geëffectueerd mogen worden.

Europees Hof verbiedt Belgische censuur
...
Verwijzend naar het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, zeggen de rechters in Straatsburg dat 'de vrijheid van meningsuiting alleen beperkt kan worden met een zeer precieze wettekst'. De wet en de rechtspraak in België zijn over dit onderwerp echter alles behalve precies, aldus het Europees Hof. Tenzij België zijn wetgeving op dit terrein aanpast en specifieke uitzonderingen omschrijft, moet een rechter zich voortaan onbevoegd verklaren.
...

Voor het proces tegen Geert Wilders kan deze uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens ook van belang zijn:

Moszkowicz krijgt ongelijk, proces Wilders voortgezet
...
Stoppen
Als Moszkowicz zijn zin had gekregen, was het proces ten einde geweest. De zaak wordt nu wel vandaag om 09.45 uur voortgezet.


Volgens Moszkowicz heeft het OM Wilders op veel meer punten aangeklaagd dat het gerechtshof justitie had opgedragen en is het OM daarmee te ver gegaan. Zo heeft het OM de film Fitna en enkele uitspraken aan de beschuldiging toegevoegd. Het OM is het oneens met de advocaat.


Vrijheid OM
De rechter betoogde dat het OM enige vrijheid heeft om een aanklacht zelf in te vullen. Een aantal toegevoegde 'kwalijke' uitspraken van Wilders mag niet worden meegenomen, maar andere wel. De uitspraak 'Ik heb genoeg van de Koran, verbied dit fascistische boek', mag bijvoorbeeld niet worden behandeld, maar alle uitspraken gedaan in Fitna wel.


Ook mag het OM Wilders vervolgen voor discriminatie op basis van ras, omdat hij uitspraken heeft gedaan over Marokkanen en niet-westerse allochtonen.
...

"Ook mag het OM Wilders vervolgen voor discriminatie op basis van ras, omdat hij uitspraken heeft gedaan over Marokkanen en niet-westerse allochtonen."

Het OM mag Wilders wel vervolgen voor discriminatie op basis van ras, omdat hij uitspraken heeft gedaan over Marokkanen en niet-westerse allochtonen, maar de rechtbank kan daar geen uitspraak over doen zolang de wet niet is aangepast. Het Europese Hof zal de verruiming van het strafrechtelijke begrip ras door de Hoge Raad niet accepteren. De rechtbank dient zich op dit punt onbevoegd te verklaren.


Naschrift: het is niet bekend wanneer de Hoge raad besliste dat etniciteit ook onder het begrip ras viel, maar het was met zekerheid in de tijd dat men nog dacht dat een multiculturele samenleving enige kans van slagen had. Etniciteit behandelen als een ras, als een genetisch bepaald kenmerk waarvan een persoon zich niet kan ontdoen, is namelijk allesbehalve een stimulans voor personen met een andere etniciteit dan die van het land van verblijf om te integreren of te assimileren. De filosofie die mogelijk achter de letterlijke tekst van de discriminatiebepalingen in het Wetboek van Strafrecht zit, namelijk dat etniciteit een volstrekt onbelangrijke factor is en behoort te zijn, doet meer recht aan het gelijkheidsbeginsel van de Grondwet. De 'discriminatie' die groepen soms krijgen te verduren is dan niet meer dan, om de woorden van GeenStijl te gebruiken: "een generalisering, maar dat gebeurt ten opzichte van alle wereldburgers op onze mooie aardbol, inclusief onszelf."

'And only one for birthday presents, you know. There's glory for you!'


'I don't know what you mean by "glory",' Alice said.


Humpty Dumpty smiled contemptuously. 'Of course you don't — till I tell you. I meant "there's a nice knock-down argument for you!"'


'But "glory" doesn't mean "a nice knock-down argument",' Alice objected.


'When I use a word,' Humpty Dumpty said, in rather a scornful tone, 'it means just what I choose it to mean — neither more nor less.'


'The question is,' said Alice, 'whether you can make words mean so many different things.'


'The question is,' said Humpty Dumpty, 'which is to be master — that's all.'


Alice was too much puzzled to say anything; so after a minute Humpty Dumpty began again. 'They've a temper, some of them — particularly verbs: they're the proudest — adjectives you can do anything with, but not verbs — however, I can manage the whole lot of them! Impenetrability! That's what I say!'


'Would you tell me please,' said Alice, 'what that means?'


'Now you talk like a reasonable child,' said Humpty Dumpty, looking very much pleased. 'I meant by "impenetrability" that we've had enough of that subject, and it would be just as well if you'd mention what you mean to do next, as I suppose you don't mean to stop here all the rest of your life.'


'That's a great deal to make one word mean,' Alice said in a thoughtful tone.


'When I make a word do a lot of work like that,' said Humpty Dumpty, 'I always pay it extra.'


'Oh!' said Alice. She was too much puzzled to make any other remark.


'Ah, you should see 'em come round me of a Saturday night,' Humpty Dumpty went on, wagging his head gravely from side to side, 'for to get their wages, you know.'


(Alice didn't venture to ask what he paid them with; and so you see I can't tell you.)

De digitale schandpaal

Innocent until proven guilty.

Onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

In een hijgerige, aan wanhoop grenzende ijver om zichzelf te profileren trekt het Meldpunt Discriminatie Internet zich niets aan van dit soort triviale nuances.

Het MDI ploft gewoon een lijstje (pdf) 'nog lopende aangiftes' tegen een aantal websites op het net.
Of de aangiftes ooit in behandeling genomen zullen worden, of ze geseponeerd worden, of de aangeklaagden veroordeeld worden, dat zijn details waar het MDI zich niet mee bezig houdt. Het Meldpunt neemt alvast een voorschot op de dingen die misschien zullen komen en gooit de websites met naam, toenaam en de zaken waarvan ze beschuldigd worden, op het internet.

Onlangs kwam in het nieuws dat de Vereniging Eigen Huis beelden van inbrekers op internet gaat zetten. De vereniging doet dat omdat het aantal inbraken sterk zou stijgen. Het CBP (College Bescherming Persoonsgegevens) stelt vragen bij de dienst.

Het meldpunt Discriminatie Internet doet hetzelfde.

Het verschil is echter dat de door de Vereniging Eigen Huis gepubliceerde beelden tot doel hebben om achter de identiteit van de op de filmpjes voorkomende personen te komen. Het zijn beelden van niet-geïdentificeerde personen die zichtbaar een duidelijk strafbare handeling verrichten. Bij de digitale schandpaal van het MDI zijn de websites geïdentificeerd en worden genoemd terwijl er nog niets zeker is over de strafbaarheid van de genoemde uitingen. Want over de strafbaarheid beslist de rechter en niet het MDI.

Nu heeft het MDI het geluk dat van de in de schandpaal geplaatste websites GeenStijl alleen maar een grote mond heeft*, maar nooit durft door te pakken tegen het MDI. Dat de websitebeheerder van HetZuur.nl het te druk heeft met zijn Wildersfobie en het ontkennen van de Holocaust om actie te ondernemen. En dat de overige websites kennelijk liggen te slapen..

*Gezegd moet worden dat voor GeenStijl zo'n periodiek aanvarinkje met het Meldpunt Discriminatie Internet best lucratief is: ze verdienen aan de pagehits en de clicks en ze behouden tegelijkertijd hun rebelse imago. In dat licht is het begrijpelijk dat GeenStijl geen poging onderneemt om het MDI echt te slopen.

'Hush-a-by lady, in Alice's lap!

Till the feast's ready, we've time for a nap.

When the feast's over, we'll go to the ball—

Red Queen, and White Queen, and Alice, and all!

Pervers Advies

Zolang het Meldpunt Discriminatie Internet bestaat (misstand #1), zolang datzelfde Meldpunt onzinnige, maar daardoor niet minder intimiderende, e-mails blijft versturen (misstand #2), zolang aangiftes van een niet-belanghebbende partij als het MDI door de politie in behandeling worden genomen (misstand #3), zolang het Openbaar Ministerie haar taak als 'veiligheidsklep' tegen disproportionele gerechtsprocedures verzaakt (misstand #4), zolang rechters zich als verlengstukken van ongewenste-meningsbestrijders laten gebruiken (misstand #5) is het bijna crimineel om particulieren aan te raden zich maar niets van de "humorloze mierenneukers" van het Meldpunt Discriminatie Internet aan te trekken.

GeenStijl heeft gemakkelijk praten. GeenStijl is ongetwijfeld kapitaalkrachtig genoeg om een commando-eenheid advokaten in te zetten om tot aan het hoogste rechtsorgaan door te procederen. Verliest GeenStijl dan uiteindelijk nog, dan is het geen pech maar welkome - en relatief goedkope - publiciteit voor GeenStijl geweest.
Een privé-persoon zoals een blogger of een twitteraar heeft natuurlijk niet dezelfde faciliteiten en mogelijkheden als GeenStijl en doet er in praktijk verstandig aan om toch maar eens goed na te denken voor hij/zij zich laat meeslepen door de opruiende praatjes van een 'shocklog' dat maar wat tevreden is met een klunzige 'tegenstander' als het MDI. Want vermoedelijk is de liefde wederzijds. Het MDI helpt GeenStijl aan een periodiek itempje waarmee GeenStijl haar inmiddels afgebladderde rebelse imago weer wat op kan poetsen en GeenStijl helpt het Meldpunt aan een schijnbaar bestaansrecht. Iedereen blij, behalve de blogger/twitteraar die de aanbeveling van GeenStijl, om zich vooral maar niets van het MDI aan te trekken, in een persoonlijk drama ziet uitmonden..

MDI'ers zijn humorloze mierenneukers. Allemaal

Deel zoveel in de soap die #PolenGate heet (dossier). Het Meldpunt Discriminatie Internet, het sneue braafmansenclubje dat louter uit overheidsgesubsidieerde humorlozen bestaat en het - uiteraard - niet van GeenStijl kon winnen, zelfs niet toen de Poolse ambassade werd ingeschakeld, gaat nu via Twitter (u weet wel, die babbelbox waar een berichtje van een uur geleden al diep in de grauwe spelonken van het onpeilbaar diepe interwebs is verdwenen) op de man spelen. Dankzij een soort RenéDanenTool (en het wijzende vingertje van een Twitter-NSB'er) kan het MDI nu afzonderlijke 'Polen zijn criminelen, allemaal!!!111'-roepers aanpakken. En verdomd, deze lafhartige vorm van gesubsidieerde persoonlijke intimidatie werkt: de gewraakte status van Mats (klinkt Scandinavisch, maar daar oordelen wij verder niet over) is weggejorist. Jammer Mats, want die zouteloze zeikstengels van het MDI kunnen je niks maken, hooguit vermanende dreigmails sturen en dat is met 1 klik op 'markeer als spam' verholpen. Onze ubermod GU kan zijn hele villa behangen met dreigbriefjes van die lui. Ons devies: Voortaan niet meer toegeven aan dat politiek correcte clubje dat vroeger op het schoolplein gepest werd (allemaal!), OK? Generaliseren is awesome want het houdt de wereld simpel en overzichtelijk. Dus Polen zijn allemaal criminelen. Grieken zijn allemaal luie flikkers. Nederlanders stinken allemaal. Marokkanen hebben allemaal een kort lontje. Nigerianen zijn allemaal oplichters. MDI'ers zijn humorloze eikels en je moeder heeft een snor.[/quote]

'Now! Now!' cried the Queen. 'Faster! Faster!' And they went so fast that at last they seemed to skim through the air, hardly touching the ground with their feet, till suddenly, just as Alice was getting quite exhausted, they stopped, and she found herself sitting on the ground, breathless and giddy.

Wszyscy!

Wszyscy?

Volgens GeenStijl is het de schuld van het Meldpunt Discriminatie Internet, de Poolse ambassadeur en een Poolse krant.


Volgens de Poolse krant is het de schuld van GeenStijl, 'de reaguurders' en Geert Wilders.

Dat het - wat dan ook - de schuld is van Geert Wilders, schrijven de Nederlandse kranten al jaren. Maar deze populaire zekerheid begint nu ook elders in Europa opgang te maken.

Er zijn komkommers in overschot in deze tijd, dus een Pools krantje achtte het zinvol om het onnozele GeenStijl-incidentje "Polen zijn tuig. Allemaal!" ofwel: "Wszyscy Polacy to hołota!" maar eens bij de landgenoten in te wrijven. Want onder aanvoering van Wilders is er een heuse 'Antypolska kampania w Holandii' gaande.

GeenStijl had onmiddellijk door dat de Poolse '[i]Antywilderska kampania w Polskii[/i]' door die duivelse intriganten van het Meldpunt Discriminatie Internet geïnitieerd was. Good thinking.

Bij de symbiose tussen GeenStijl en het MDI heeft nu blijkbaar ook een Pools dagblad, de Gazeta Wyborcza, aangehaakt. De globalisering van het opgeklopte non-nieuws is niet tegen te houden. Allemaal.

MDI wil internationale rel met #Polengate


Cholerny! Amper een dag nadat het MDI zich van haar meest humorloze kant liet zien, kunnen we al een nieuw hoofdstuk toevoegen aan Dossier #Polengate. Deze keer is de Poolse ambassade (weer) aan zet. Tussen het vloeren leggen en plafonds witten door heeft de Poolse ambassadeur de krant Gazeta Wyborcza ingefluisterd dat er een door Geert Wilders gestarte haatcampagne tegen Polen is losgebarsten. Sterker nog, als wij de crappy Google Translate goed lezen, staat het hele web vol met het zinnetje 'All Poles are scum!'. Dus die populistische Poolse homohaters verwijten Wilders nu populisme door hem iets in zijn schoenen te schuiven waar hij niets mee te maken heeft? Wilders wil de grenzen sluiten voor werkeloze Polen maar dat willen er wel meer. Tijd voor een stukje Oud-Hollandsch factchecken. Dat hele 'Polen zijn tuig. Allemaal'-relletje is volledig de schuld van het MDI, dat zich druk maakte over één comment onder DIT topic, dat nota bene niet eens over Polen maar over Tsjechen ging. Het MDI deed waar het voor betaald gesubsidieerd wordt: jammeren om niks. Oppermod GU heeft vervolgens de boel keurig gedownplayed, maar het MDI blies de rel toch op door Twitteraars te gaan stalken. En nu dit weer. Het zou ons totaal niet verbazen als de haatzaaiers van het MDI zélf de naam van Wilders op de Poolse ambassade hebben laten vallen. Er is dus eigenlijk maar één conclusie mogelijk: Polen zijn heel slecht geïnformeerd. Allemaal.

.