De Ondraaglijke Leegheid Van De Prijzenkast

Stel, u bent een talentvolle sporter. Althans, dat zegt uw moeder en dat denkt u zelf ook. U doet mee aan een aantal wedstrijdjes en u weet zowaar een paar prijsjes in de wacht te slepen. Die mooie glimmende bekers verdienen een betere plaats in de huiskamer dan op het tafeltje waarop tevens de papegaaienkooi staat. U koopt een prijzenkast en, omdat u overtuigd bent dat er een glanzende carrière in het verschiet ligt, meteen maar een grote: de grootste die er is.

Helaas, het wil niet zo lukken met het vullen van het pronkstuk in uw huiskamer: de bekers en trofeeën worden wel binnengesleept, maar het gaat slechts mondjesmaat.

Wat te doen? Bij u in de straat woont een andere sporter. Deze beöefent een geheel andere tak van sport, maar veel belangrijker is dat deze sporter ook een bekertje gewonnen heeft. Dus u 'leent' het bekertje en zet het bij de andere glimmers in uw kast. Kijk: zo ziet de eregalerij er al iets beter uit. Maar nog niet goed genoeg. Een paar straten verderop woont er gelukkig nog iemand met een bekertje: ook diens trofee moet er aan geloven.

Uw moeder is trots op u. En tegen bezoekers die opmerken dat toch niet al de prijzen in de kast door haar kind gewonnen zijn, zegt ze:
"Het is geen prijzenkast, het is een gewoon een vitrinekast."

Uit het MDI nieuwsoverzicht:

Opnieuw boete geëist tegen columnist

Het Openbaar Ministerie in Amsterdam heeft opnieuw een boete van achthonderd euro geëist tegen een columnist die joden beledigde in Havana, het blad van de Hogeschool van Amsterdam.

De helft van de boete is voorwaardelijk. De officier van justitie trok fel van leer tegen Arnold Scheepmaker, die een discriminerende column zou hebben geschreven.

Scheepmaker zelf zei dat hij met zijn column absoluut geen kwade bedoelingen had en dat hij verkeerd was geïnterpreteerd. Hij schreef in september 2006 onder meer dat het 'sinds de nazi-tijd niet echt cool' is 'om negatieve dingen te zeggen over joden, maar soms snap ik best hoe het in 1937 zo ver heeft kunnen komen'. Ook was er te lezen: 'Maar de afgelopen maanden heb ik meerdere malen gemerkt dat ik bij conflicten altijd aan de kant van de niet-jood sta', en: 'Misschien moet ik dus niet alle joden door de mangel halen, omdat het me vooral om de ziekmakende Israëliërs gaat, maar eerlijk is eerlijk: uiteindelijk kunnen we ze allemaal terugleiden naar het heilige land.'

De rechter verwees de zaak op 10 april door naar de meervoudige kamer vanwege het 'principiële karakter' van de zaak. Die doet normaal na twee weken uitspraak, maar neemt nu meer tijd voor de uitspraak omdat het een ingewikkelde zaak zou zijn. De uitspraak volgt op 3 juni.

Wat dit met internet te maken heeft is onduidelijk.

De columnist werd overigens vrijgesproken: Havana-columnist vrijgesproken van beledigen joden

Ook uit het MDI nieuwsoverzicht:

Twee weken cel voor 'Heil Hitler'

Het roepen van ‘Sieg Heil’ en ‘Heil Hitler’ tegen agenten en een stadswacht is de vijftigjarige A.Z. op een celstraf van twee weken komen te staan.

Op 4 september vorig jaar lag hij, na het nuttigen van twintig blikjes, in het portiek van de Tunnelflat. Aanvankelijk begroette hij de agenten die poolshoogte kwamen nemen vriendelijk, maar al kort daarna bracht hij de Hitlergroet, riep ‘ Sieg Heil’, noemde een vrouwelijke agent een hoer en haar mannelijke collega een homo.

Medio januari was het opnieuw raak, nu op het Weeshuisplein bij de bibliotheek. Hij schold de medewerker van Stadstoezicht die hem maande te vertrekken voor SS'er en NSB'er. ,,Je had vergast moeten worden,’’ klonk het ook nog. De ambtenaar pikte het niet en schakelde de politie in. Een motoragent trof Z. aan op de Markt. De Gouwenaar was niet onder de indruk van de politieman. ,,Nu ben je een grote jongen. Dat had je in de oorlog moeten zijn.’’ En daarop klonk het: ,,Sieg Heil.’’
Z. werd in de boeien geslagen en naar het politiebureau gebracht. En net als de anderen keren bleek hij zich tijdens het verhoor toen hij weer nuchter was, niets te herinneren van wat hij allemaal had geroepen. Voor de officier van justitie en de rechter was dat geen excuus en Z. werd veroordeeld tot de onvoorwaardelijke gevangenisstraf.

Wat dit geval met a) discriminatie en b) internet te maken heeft is een raadsel.

Maar het artikel op de website van het MDI heeft wel educatieve waarde.
Voor iedereen die het vergeten was: de afbeelding bij het artikel laat zien hoe de Hitlergroet ook al weer ging.

Cartoondeskundologie

Recente ontwikkelingen in de zaak Gregorius Nekschot.

Cartoonkenner verdedigt Nekschot

In de zaak tegen ‘Gregorius Nekschot’ heeft een ‘cartoondeskundige’ een ontlastende verklaring afgelegd. Een arabist noemt de rechter-commissaris vooringenomen.

* Arabist noemt justitie laf

Het gerechtelijk vooronderzoek naar de cartoonist die schuilgaat achter pseudoniem Gregorius Nekschot, is vrijwel klaar. Daarna beslist het OM of Nekschot, die bijna twee jaar geleden door tien man van zijn bed werd gelicht en een nacht werd vastgezet, wordt vervolgd voor groepsbelediging, discriminatie en aanzetten tot haat tegen moslims en allochtonen. Het is ‘geen kwestie van maanden’ eer dat besluit valt, zegt een woordvoerder van het OM.

Op verzoek van de verdediging zijn getuigen gehoord, onder wie Koos van Weringh, ooit hoogleraar criminologie, tegenwoordig kenner van de politieke prent. Van Weringh is niet bereikbaar voor commentaar en ook Nekschots advocaat Max Vermeij wil niet zeggen wat die heeft verklaard, maar dat laat zich makkelijk afl eiden uit een stuk dat Van Weringh schreef voor vakblad De Journalist.

‘Wat deze tekenaar is overkomen lijkt mij een sterk staaltje van machtsvertoon van het politiële en justitiële apparaat. Mij is uit de Nederlandse geschiedenis geen voorbeeld bekend van een gearresteerde karikaturist.’ Van Weringh memoreert slechts dat in 1936 onder druk van Duitsland de maker van een spotprent over Adolf Hitler werd vervolgd wegens belediging van een bevriend staatshoofd. Die werd na een aanvankelijke veroordeling in hoger beroep vrijgesproken. Het komt op Van Weringh ‘willekeurig’ over waarom de ene prent tot vervolging leidt en de andere niet. ‘In het geval-Nekschot is het Landelijk Expertisebureau Discriminatie eraan te pas gekomen. En dan geldt het nieuw-testamentische woord: Zoekt en gij zult vinden (Mattheus 7,7).’ Dat expertisebureau hoort bij het OM in Amsterdam.

Laf
Ook arabist en oud-hoogleraar Hans Jansen is gehoord. Hij heeft daarover gepubliceerd op weblog Hoeiboei. Volgens hem bestrijdt Nekschot ‘de ideologie van de taliban met potlood en papier, niet met vuurwapens’.

‘Deze justitiewerkers zijn laf’, schrijft Jansen in een toelichting aan deze krant. ‘Zouden ze even dapper bij oorlogsveteranen binnenvallen?’

Jansen heeft voor de rechter-commissaris verklaard – als kennelijke legitimering voor de spotprenten van Nekschot over de islam – dat de sharia het belangrijkste deel van de islam is, dat over de inhoud van die sharia als volwaardig juridisch sys-teem grote overeenstemming bestaat onder moslimgeleerden en dat de sharia ‘scherp verschil maakt tussen mannen en vrouwen, moslims en anderen, tussen slaaf en wie vrij is’. Maar hij heeft er weinig vertrouwen in dat die boodschap is overgekomen. ‘De rechter-commissaris trachtte de sharia te reduceren tot een vorm van canoniek recht’, aldus de arabist. ‘Vergelijkbaar met de bloedeloze Hervormde Kerkorde of de Roomse reglementen omtrent het celibaat. Dat is een dwaling.’

Jansen ‘hoopt dat hij zich vergist’, maar meent dat de rechtbank hem probeert te diskwalificeren. Hij maakt dat op uit hoe zijn verklaring werd vastgelegd. Van een lang betoog over de islamitische geloofsbelijdenis, aldus Jansen, ‘bleef over: ‘De geloofsbelijdenis van de islam is agressief’. Dat geeft zonder de context een krachtig signaal dat ik niet objectief of deskundig zou zijn, en daar gaat het de rechtbank natuurlijk om.’
De bewuste rechter-commissaris laat via een woordvoerster weten: ‘Als Jansen klachten heeft, moet hij zich tot ons wenden, niet tot de krant.’

De arabist reageert:

Zijn potloodje is harder

Nog steeds actueel!
Cartoonkenner verdedigt Nekschot: "In de zaak tegen ‘Gregorius Nekschot’ heeft een ‘cartoondeskundige’ een ontlastende verklaring afgelegd. Een arabist noemt de rechter- commissaris vooringenomen."

"Jansen ‘hoopt dat hij zich vergist’, maar meent dat de rechtbank hem probeert te diskwalificeren. Hij maakt dat op uit hoe zijn verklaring werd vastgelegd. Van een lang betoog over de islamitische geloofsbelijdenis, aldus Jansen, ‘bleef over: ‘De geloofsbelijdenis van de islam is agressief’. Dat geeft zonder de context een krachtig signaal dat ik niet objectief of deskundig zou
zijn, en daar gaat het de rechtbank natuurlijk om.’"

Niet alleen in de roemruchte zaak tegen Geert Wilders was het Meldpunt Discriminatie Internet de aangever van het eerste uur maar ook de zaak Nekschot werd door het MDI geïnitieerd. Het MDI liet zich destijds, in 2005, als loopjongen gebruiken door een - om maar eens een pleonasme te gebruiken - beledigde moslim:

Geachte Gregorius-fan, Wil U, bij deze, op de hoogte stellen van het feit dat Imam Abdul Jabbar van de Ven - jawel, dezelfde Imam die Geert Wilders dood wenst en fatwa's uitspreekt - een actie is begonnen tegen http://www.gregoriusnekschot.nl Onze bekeerde Kaaskop heeft collega-moslims - via http://forums.marokko.nl/showthread.php?tP4212&goto=newpost en http://forums.marokko.nl/showthread.php?tP4212&goto=newpost - opgeroepen aanklachten tegen Gregorius Nekschot in te dienen bij Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) wegens 'het aanzetten tot haat jegens moslims dan wel het beledigen van moslims'. Het MDI, inmiddels 'overspoeld met klachten', probeert het Openbaar Ministerie zo ver te krijgen een strafzaak te beginnen. Als het lukt met de hulp van een rechter, http://www.gregoriusnekschot.nl van het Internet te verwijderen en ondergetekende veroordeeld te krijgen zal dat een grote overwinning zijn voor het MDI. Eindelijk weer eens een gewonnen zaak! Abdul Jabbar en zijn Hofstad-kornuiten zullen eveneens in hun vuistjes lachen, een van overheidswege gesubsidieerd apparaat staat dan immers volledig tot hun beschikking. En het zal niet bij het ausradieren van Gregorius Nekschot's Misselijke Grappen blijven - daar kunt u vergif op innemen. Kort en goed: het MDI heeft zich ontpopt als een instituut dat zich graag laat gebruiken door politiek en religieus geïnspireerde tegenstanders van 'De Gulle Lach' en 'De Vrijheid Van Meningsuiting'. Het gekke is nu dat je nergens officieel klachten kunt indienen tegen de handel en wandel van het Meldpunt Discriminatie Internet zelf. Zou u, desondanks, een poging willen wagen? Stuur uw klachten naar meldpunt@meldpunt.nl Hoogachtend, Gregorius Nekschot bron

Veel meer over de prosecutie van Gregorius Nekschot kunt u vinden op Uitingsvrij