Antisemitisme neemt af en toe

Het online antisemitisme neemt af. Tenminste, de Monitor Rassendiscriminatie zegt dat het Meldpunt Discriminatie Internet dat zegt. Het ministerie van Wonen, Werken en Integratie zegt ook dat het online antisemitisme afneemt. Maar het Meldpunt Discriminatie Internet zegt dat er geen sprake is van een daling.

Volgt u het nog?

Antisemitisme neemt af
1 juli 2010

AMSTERDAM - Het aantal meldingen van antisemitisme in Nederland neemt af. Dat is de tendens van de afgelopen jaren.

Alleen rond incidenten in het Midden-Oosten waarbij Israël betrokken is, is er een korte stijging van het aantal meldingen in Nederland, blijkt donderdag uit de Monitor Rassendiscriminatie.

Over de langere termijn is er sprake van een afname van het aantal antisemitische incidenten. Ook zijn extreemrechtse straatformaties in Nederland in omvang afgenomen.

Wel is het internet nog een belangrijk medium voor discriminerende uitingen.

Commotie
De monitor keek onder meer naar het aantal meldingen bij het Centrum Informatie en Documentatie Israël (Cidi) en het Meldpunt Discriminatie Internet. Bij beide organisaties kwamen in de jaren 2006 tot 2009 minder meldingen binnen over discriminatie van joden. Ook zijn er minder antisemitische incidenten afgehandeld door justitie.

De conclusie over de afname van aantal antisemitische incidenten is in strijd met de toegenomen commotie over antisemitisch geweld van de laatste tijd, waaruit ook de inzet van lokjoden voortvloeide. Onder meer het Cidi zelf stelde juist een toename van het aantal antisemitische incidenten vast.

Andere methode
Een woordvoerder zegt op Radio 1 dat het verschil komt doordat de onderzoekers een andere methode gebruiken. Zo kijkt het Cidi ook naar meldingen per e-mail. Verder zouden de cijfers van de monitor ouder zijn dan die van het Cidi.

De monitor, die wordt opgesteld in opdracht van het ministerie van Vrom, richtte zich niet alleen op antisemitisme. Discriminatie zou over de hele linie licht zijn afgenomen. Marokkanen zijn de groep met de meeste discriminatie-ervaringen. Volwassen autochtone mannen worden verreweg het vaakst genoemd als dader.

Volgens dit bericht neemt het online antisemitisme dus af. Maar volgens het Meldpunt Discriminatie Internet is dat helemaal niet het geval. Maar volgens het ministerie dan weer wel.
Want er zijn kamervragen gesteld. En het Meldpunt Discriminatie Internet begrijpt niets van het antwoord van het ministerie.

Geen daling online antisemitisme
16 juni 2010

In antwoord op kamervragen, stelt het ministerie van WWI dat er 'eerder een dalende trend' te zien is in de meldingen over antisemitisme dan een toename.

Deze stelling wordt onder andere gebaseerd op de cijfers van het Meldpunt Discriminatie Internet. Onze cijfers laten echter geen dalende trend zien, het aantal meldingen en strafbare uitingen is vrij stabiel. Het aantal gemelde strafbare uitingen gericht tegen Joden was in 2009 fors hoger dan uitingen in andere categorieën.

Op zich zegt een stabiel aantal gemelde strafbare uitingen gericht tegen Joden natuurlijk helemaal niets over het aantal uitingen of over antisemitisme. Het geeft alleen maar aan dat er niet minder vaak gemeld wordt.

UPDATE: Cijfers antisemitisme van het MDI (pdf)

Wie de kamervragen heeft gesteld vertelt het MDI niet. Wanneer ze zijn gesteld en beantwoord ook niet.

Antisemitisme is onlangs in de Tweede Kamer aan de orde gekomen: Spoeddebat over het snel groeiende antisemitisme in Nederland

Maar dat was op 24-6-2010. En het nieuwsbericht van het MDI is van 16 juni 2010. Dus tijdens dat debat is het antwoord, waar het MDI het niet mee eens is, niet gegeven.

Al eerder, op 7 september 2009, werd er door Van der Staaij (SGP) schriftelijke vragen over twee rapporten over toenemend antisemitisme gesteld. Maar die vragen werden gesteld aan en (op 22 okteber 2009) beantwoord door de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.

Het door het Meldpunt Discriminatie Internet vermelde antwoord komt echter van het ministerie van WWI en daaruit had het MDI misschien kunnen begrijpen om welke 'dalende trend' het hier gaat.

De minister van Wonen, Wijken en Integratie, toen nog Eberhart v/d Laan, heeft zich immers ontfermd over Marokko.nl. en de voormalige hoofdredacteur van Marokko.nl, Annebregt Dijkman, als toezichthouder op de moderatie aangesteld. Het ministerie van WWI geeft immers subsidie aan Marokko.nl.

Het is dus niet onwaarschijnlijk dat de kamervraag over antisemitische uitingen op Marokko.nl ging. En dat de aantallen meldingen van antisemitische uitingen op Marokko.nl inderdaad een dalende trend te zien geven.

Waar de Monitor Rassendiscriminatie haar geruststellende bewering vandaan haalt blijft echter nog een raadsel..

Grettabashing

Je moet maar durven tegen een vrouw met zulke vrienden, maar het is zo langzamerhand een nationale sport geworden.

Met Gretta Duisenberg is het dubbel uitkijken, want die loopt bovendien zomaar naar de politie om aangifte te doen en voordat je het weet sta je voor de rechter.

Dat ondervond Luuk Koelman die in november 2003 als columnist bij de gratis krant Metro een satirische column over een vermeende seksrelatie tussen Yasser Arafat en Gretta Duisenberg schreef. Gretta deed aangifte van belediging tegen Koelman, Gretta en Yasser wonnen de rechtszaak, maar verloren uiteindelijk in hoger beroep. Vermoedelijk ten gevolge van een joods complot.

Onlangs werd Afshin Ellian slachtoffer van Gretta's juridische jihad. De columnist, die publiceert op de website van het weekblad Elsevier, had daar namelijk geschreven dat Gretta een antisemiet was. Gretta zelf had al eerder verklaard dat bijna een eretitel te vinden, maar dat was blijkbaar valse bescheidenheid. Nu anderen het gaan beamen is het opeens niet leuk meer.
Ellian: "Daar is Gretta weer, onze schaamteloze antisemiet"

Gretta deed dus aangifte tegen Afshin Ellian en Elsevier. Leon de Winter, incidenteel columnist bij Elsevier, deed er nog een schepje bovenop met een column waarin hij de lezers opriep om op het het reageerdersforum onder hun eigen naam te verklaren: 'Ook ik vind dat Gretta de eretitel antisemiet verdient!'. Dat resulteerde in 367 reacties.

Vervolgens kreeg de omroepstichting PowNed met Gretta te maken omdat PowNed's verslaggever Rutger Castricum bij Gretta aan de deur had gebeld om Gretta antisemiet te noemen onder het aanbieden van een bosje bloemen. Gretta deed aangifte.
GRETTA DOET AANGIFTE TEGEN POONIEUWS

Hoe dat allemaal af gaat lopen weten we nog niet, maar voorlopig kunnen Ellian, Elsevier en PowNed zich er op beroemen dat de nationale beschermvrouwe van het moslimterrorisme aangifte tegen hen gedaan heeft.

Dat willen we natuurlijk allemaal, maar niet iedereen weet te bereiken dat de weduwe Duisenberg voor hen naar het politiebureau wandelt. Dat geeft scheve gezichten en afgewezen vijanden willen nogal eens gemene streken gaan leveren.
Bas Paternotte, columnist bij HP/De Tijd, deed z'n uiterste best: 'Ook ik vind dat Gretta de eretitel antisemiet verdient!', maar kreeg van Gretta niet waar hij op hoopte.

Bas, HP en De Tijd zonnen op wraak en wie 'wraak' en 'het internet' bij elkaar optelt komt automatisch bij het Meldpunt Discriminatie Internet terecht.
Het MDI liet zich immers ook gewillig voor het karretje van Abdul Jabbar v/d Ven & friends spannen, wat resulteerde in het captiveren van Gregorius Nekschot.

Internet? Ja, want Gretta heeft een website en iemand die antisemiet is zonder antisemiet genoemd te willen worden heeft vast wel ergens op de site een uiting staan waarvan het MDI denkt dat het strafbaar is. Het was even zoeken maar er werd een artikeltje gevonden waarvan de inhoud eenvoudig in vijf woorden samen te vatten is: "De joden zitten overal achter".
Gretta had dat artikel niet geschreven maar het stond op haar website, Gretta was dus verantwoordelijk. Na een paar dagen brainstormen wist het MDI er het juiste artikel van het Wetboek van Strafrecht bij te vinden (137c, groepsbelediging, in één keer goed, bravo).

Gretta kreeg een dreigmail van het MDI aan haar broek en bij HP/De Tijd ging de vlag uit: Gretta Duisenberg bites the dust.


Momenteel worden er voorbereidingen getroffen om een schip met Turken op te laten stomen richting Meldpunt Discriminatie Internet en staat er in de Gazastrook een raket klaar om op het MDI te worden afgevuurd. Wordt vervolgd..

Er zijn leugens...

Zoals bekend raakt het Meldpunt Discriminatie Internet helemaal confuus als één van hun troeteldiertjes, in de vorm van een gekoesterde groep die konstant aan 'discriminatie' blootstaat, zelf aan het discrimineren slaat.
Want is het aan de kaak stellen van discriminerend gedrag van een bepaalde minderheid nu discriminatie of nog steeds anti-discriminatie?
Het is de paradox waar het MDI steeds maar niet uitkomt. Zodat ze in hun ontreddering wat wartaal uit gaan slaan.

Het krantje Trouw neemt de onzin natuurlijk klakkeloos voor waar aan:

Antisemitisme komt juist van autochtonen

Antisemitisme in Nederland, althans op internet, komt vooral uit de koker van autochtone Nederlanders. Ook neemt het niet significant toe. Dit blijkt uit cijfers van het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI).

Eens kijken: blijkt dat?

Ongeveer 4% van de Nederlandse bevolking is islamitisch.
Zoals hieronder door het MDI wordt aangegeven, betreffen 48 van de 404 meldingen, die het MDI in 2010 kreeg, websites met een islamitische of allochtone signatuur.
48 van de 404 meldingen is bijna 12% van het aantal meldingen.
Kort door de bocht betekent dit dat de islamieten drie keer zo antisemitisch zijn als de autochtonen.

Er valt natuurlijk genoeg af te dingen op deze cijfers, want niet iedere antisemitische uiting wordt gemeld, niet iedere gemelde uiting wordt door het MDI als strafbaar aangemerkt en niet iedere door het MDI als strafbaar gelabelde uiting is inderdaad strafbaar.

Deze conclusies zijn opvallend, gezien de discussie die recentelijk losbarstte over discriminatie van Joden in Nederland. In zijn boek ’Het verval’ luidde Manfred Gerstenfeld de noodklok: antisemitisme in Nederland zou verontrustend toenemen, en vooral op het conto te schrijven zijn van moslims en allochtonen. Oud-politicus Frits Bolkestein viel hem bij, evenals vooraanstaande leden van de Joodse gemeenschap.

...grote leugens...

Cijfers van het MDI weerspreken Gerstenfelds stelling. „In ieder geval op internet komt het meeste antisemitisme helemaal niet van moslims”, zegt Ronald Eissens van het MDI.

In absolute cijfers is deze uitspraak juist, maar procentueel gezien niet.

...„En bovendien groeit het ook niet significant. Al sinds onze oprichting in 1998 maakt antisemitisme het leeuwendeel uit van discriminatie op internet. Dat percentage is stabiel en ligt gemiddeld op 30 procent..

Eens kijken: klopt dat?

Aan de cijfers die het MDI zelf aangeleverd heeft lijkt het gemiddelde van 30 procent inderdaad juist te zijn. De cijfers in tabel drie (de percentages door het MDI als strafbaar aangemerkte uitingen) schommelen inderdaad rond de dertig procent.

Tabel 2 - Percentages per jaar van het aantal gemelde uitingen (meldingen) dat als antisemitisch is gemeld:
2005: 23%
2006: 27%
2007: 23%
2008: 23%
2009: 29%
2010: 34% (eerste halfjaar)

Tabel 3 - Percentages per jaar van het aantal uitingen dat als strafbaar antisemitisch is beoordeeld:
2005: 31%
2006: 31%
2007: 24%
2008: 28%
2009: 44%
2010: 39% (eerste halfjaar)

...Het fluctueert wel een beetje: in 2007 en 2008 lag het iets lager, op 23 procent,...

Ho!
Die 23 procent voor 2007 en 2008 komt uit tabel 2. En in tabel 2 staan de percentages van meldingen van antisemitische uitingen vermeld. Ronald Eissens van het MDI gooit hier meldingen en strafbare uitingen door elkaar. Zoals te zien is in tabel 2 en tabel 3 zijn de percentages van de meldingen van antisemitische uitingen structureel lager dan de percentages van de als strafbaar aangemerkte uitingen.

...en dit jaar is de prognose dat we op zo’n 29 procent komen. Die stijging duidt niet op een trend.”

De vraag is uit welke tabel Eissens zijn 29 procent haalt. Na de 23 procent (van 2007 en 2008) wordt de prognose voor 2010 (29 procent) vrijwel in één adem genoemd. Dus Eissens doelt hier vermoedelijk op de 2010-prognose van het aantal meldingen van antisemitisme. De 29% meldingen uit tabel 2 worden door Eissens vervolgens in tabel 3 gepropt om daaruit te concluderen dat dit percentage (29%) niet afwijkt van het gemiddelde strafbare uitingen van tabel 3 (30%).

Over de eerste helft van 2010 was het percentage als strafbaar aangemerkte uitingen 39 procent. Om op een percentage van 29 procent over geheel 2010 uit te komen moet het percentage als strafbaar aangemerkte uitingen over de tweede helft van 2010 ten opzichte van de eerste helft van 2010 plotseling gehalveerd zijn. Het is uitermate onwaarschijnlijk dat die halvering inderdaad heeft plaatsgevonden. Eissens lijkt met cijfers te goochelen om een trend te maskeren.

Het Meldpunt Discriminatie Internet, dat in het nabije verleden de eerste was om een trend waar te nemen die er niet was (en daar Geert Wilders de schuld van te geven), lijkt nu iets wat misschien op een trend zou kunnen wijzen (zie de percentages van 2009 en de eerste helft van 2010) te willen verdonkeremanen.

...en statistieken..

We schrijven met opzet twee maal 'lijkt', want bij zo'n incompetente club als het Meldpunt Discriminatie Internet hoeft van opzet geen sprake te zijn. Misschien kunnen ze gewoon niet rekenen.

Slechts 48 van de 404 meldingen die het MDI in 2010 kreeg, betreffen websites met een islamitische of allochtone signatuur, zoals Marokko.nl. „In de meeste gevallen gaat het om mainstreamwebsites”, aldus Eissens. „Dat zijn vaak hele normale en gerespecteerde sites. Ook op bijvoorbeeld het interactieve gedeelte van de websites van landelijke kranten komt discriminatie van Joden voor. Het overgrote gedeelte daarvan komt van autochtonen.”

De cijfers van het MDI staan los van de ’Monitor Racisme & Extremisme’ van de Anne Frank Stichting en de Universiteit Leiden, waarover deze krant vorige week berichtte. Ze bevestigen wel het beeld dat uit die monitor, wat betreft de herkomst van antisemitisme, oprijst.

Het beeld dat vooral oprijst is dat beide zelfbenoemde discriminatiebestrijders een blinde vlek hebben voor het onverholen antisemitisme van de islam.

Het MDI lift mee

Wildersaanklager klaagt Wildersaanklager aan.

Het kan raar lopen in de wereld van de meningsbestrijding. Het Meldpunt Discriminatie Internet, één van de eersten die aangifte tegen Geert Wilders deed vanwege zijn uitingen, is op de bagagedrager van het CIDI (Centrum Informatie en Documentatie Israël) gesprongen om evenals het CIDI aangifte te doen tegen de beheerder van website 'HetZuur.nl'. Het CIDI deed dinsdag 8 maart 2011 aangifte van een serie (nieuwe) antisemitische uitingen.

Website HetZuur.nl heette eerst 'Het Zoet & Het Zuur'. De beheerder van 'Het Zoet & Het Zuur' kreeg het anderhalf jaar geleden al aan de stok met het Meldpunt Discriminatie Internet. Die affaire hebben we hier al eerder besproken. De gewraakte uitingen zijn inmiddels van de site verwijderd.

CIDI doet aangifte wegens antisemitische uitingen over Rosenthal
08-03-2011

Een man die in het verleden is veroordeeld wegens het stalken van de toenmalige premier Balkenende, richt nu zijn pijlen op minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken. Op zijn website plaatst hij beledigende teksten over Joden in het algemeen en Rosenthal in het bijzonder en vertoont hij de nazipropagandafilm Der Ewige Jude. CIDI deed dinsdag aangifte, maar vindt dat de website al eerder uit de lucht gehaald had moeten zijn.
In lange tirades met koppen als “De Jood Uri Rosenthal” beweert de man op zijn site onder meer dat ‘de Joodsche intelligentsia de Holocaust zelf gewild en georganiseerd heeft’. Hij stelt Joden gelijk aan nazi’s en spreekt van de ‘Joods nazistische idealen van het Zionisme’, van ‘lokjodinnen’ en de ‘propagandanazi Ronny Nafthaniel’. “Afgelopen honderd jaar is er geen groter geteisem geweest dan ‘de Joden’”, schrijft hij.

De website in kwestie had allang uit de lucht kunnen zijn. Tegen uitingen op deze site is al in 2009 en daarna nog minstens eenmaal aangifte gedaan wegens antisemitisme door het Meldpunt Discriminatie Internet. De zaak is onderzocht en naar verluidt besloot het OM tot vervolging, maar de man heeft zich nog steeds niet voor de rechtbank hoeven verantwoorden. CIDI deed dinsdag aangifte van deze nieuwe serie antisemitische uitingen.

“Dit toont opnieuw de noodzaak van een snel lik-op-stukbeleid bij antisemitisme”, zegt CIDI-directeur Ronny Naftaniel. CIDI heeft hierop opnieuw aangedrongen in een brief aan de Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken, die woensdag opnieuw vergadert over de aanpak van antisemitisme.


Het Meldpunt Discriminatie Internet heeft dus al eerder aangifte gedaan tegen HetZuur.nl. Maar er werd (nog) niets tegen HetZuur.nl ondernomen. Dat is op zich niets bijzonders want Gregorius Nekschot werd ook pas drie jaar na de aangifte uit z'n woning gesleurd.

Dus nu doet het CIDI zelf nog maar een keer aangifte. En het weer wakker geschudde MDI sprong op de bandwagon en repte zich naar het politiebureau om opnieuw aangifte te doen.

Ook MDI doet aangifte tegen hetzuur.nl 

zondag 13 maart 2011 14:27

AMSTERDAM (ANP) - Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) heeft zondag aangifte gedaan tegen de eigenaar van de websites hetzuur.nl, holocaustles.nl en nazitruth.nl. De websites, eigendom van de voormalig advocaat Jeroen de K., bevatten volgens het MDI exclusief antisemitisme en Holocaustontkenning. Dat heeft heeft het MDI gemeld.

Het CIDI deed eerder deze week ook al aangifte tegen De K. wegens zijn uitingen jegens minister Uri Rosenthal op hetzuur.nl. De voormalig advocaat werd al eerder veroordeeld voor het bedreigen van toenmalig premier Jan Peter Balkenende.

Volgens het MDI vormen de drie websites momenteel de grootste bron van jodenhaat op het Nederlandse deel van het internet.

De beheerder van HetZuur blijkt Jeroen de Kreek te zijn. En deze oud-advocaat heeft zich heeft zich onlangs gevoegd bij de benadeelde partijen in het Wildersproces.

Balkenende-stalker is benadeelde partij 

11 februari 2011

Opmerkelijke ontwikkeling in het Wilders-proces dat afgelopen maandag weer is begonnen in Amsterdam. Oud-advocaat Jeroen de Kreek heeft zich gevoegd bij de 'benadeelde partijen'. De Kreek werd begin 2007 veroordeeld wegens opruiing, bedreiging en stalking van toenmalig premier Jan Peter Balkenende. Vorig jaar begon De Kreek aan een nieuwe missie: hij deed aangifte vanwege onder meer genocide tegen alle leden van het toenmalige kabinet. Hij deed dit vanwege de betrokkenheid van de Nederlandse regering bij de oorlog in Irak in 2003. En maandag werd dus duidelijk dat hij zich heeft gevoegd bij de benadeelde partijen, waartoe ook oud-GroenLinks-Kamerlid Mohamed Rabbae behoort. Maar De Kreek heeft nog een hobby: sinds haar aantreden als VVD-Kamerlid wordt Jeanine Hennis-Plasschaert per e-mail en Twitter voortdurend lastiggevallen door De Kreek.[/quote]
Het zou dus goed kunnen dat [s]over een paar jaar[/s] binnenkort de inmiddels afgehaakte Wildersaangever van het eerste uur, het MDI, en de Wildersaangever van het laatste uur,  Jeroen de Kreek, tegenover elkaar in de rechtbank komen te staan.

Het nadeel van dit soort aangiften is dat ze slechts aandacht genereren voor curieus gedachtegoed.



EDIT: "grootste aangifte ooit" ronkt het Meldpunt op haar website:

MDI doet haar grootste aangifte ooit.

Vandaag heeft het MDI aangifte gedaan bij het Openbaar Ministerie Amsterdam tegen drie verschillende websites van dezelfde eigenaar. In totaal gaat het om 87 artikelen.

PERSBERICHT

Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) doet haar grootste aangifte ooit.

Vandaag heeft het MDI aangifte gedaan bij het Openbaar Ministerie Amsterdam tegen drie verschillende websites van dezelfde eigenaar. In totaal gaat het om 87 artikelen die volgens het MDI strafbaar zijn.

De drie sites, hetzuur.nl, holocaustles.nl en nazitruth.nl, allen in eigendom van de voormalige advocaat Jeroen de K., bevatten bijna exclusief antisemitisme en Holocaustontkenning en vormen gezamenlijk een conglomeraat van jodenhaat, momenteel de grootste bron hiervan op het Nederlandse gedeelte van het web.

Al eerder deed het MDI aangifte van antisemitisme en holocaustontkenning op hetzuur.nl; in 2009 (twee keer) en in 2010.

Naar aanleiding van de recente publiciteit over hetzuur.nl, de nieuwe meldingen en het uitblijven van actie heeft het MDI besloten de drie websites integraal aan te pakken in een totaal-aangifte, de grootste in het 14-jarig bestaan van het MDI. Het MDI hoopt dat hierop snel en efficient zal worden gereageerd.